もしあなたのデジタルコレクションがopcatを通じて異なるブロックチェーンネットワーク間をシームレスに移動できなくなったらどうなるでしょうか?それは考慮すべき重要な制限です。資産が流動的にチェーンを越えられない場合、価値は事実上孤立したエコシステムにロックされてしまいます。これは、より広いユーティリティと市場アクセスを目指すBELLSのようなコレクションにとって特に重要です。クロスチェーンの互換性は単なる技術的な機能ではなく、多チェーンの世界で資産の流動性と関連性を維持するための基本的な要素です。ネットワーク間の橋がなければ、価値のあるコレクションでさえ、異なるプラットフォームやユーザーベースにおいてその潜在能力を最大限に引き出す際に深刻な摩擦に直面します。

BELLS-7.58%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningLadyvip
· 5時間前
ngl クロスチェーンの問題は本当に痛点で、資産が一つのチェーンにロックされているだけで半分無駄になってしまう
原文表示返信0
MevTearsvip
· 12時間前
opcatはクロスチェーン流動性をサポートしていないのは本当に残念で、BELLSのようなものは一つのエコシステムにロックされて価値が直接半減してしまう...
原文表示返信0
ForkMongervip
· 12時間前
lmao BELLSが単一チェーンエコシステムにロックされている?それはまさにガバナンス攻撃の可能性が待ち受けている状態だ。クロスチェーンブリッジが崩壊した瞬間、あなたの「価値あるコレクション」は無価値な袋持ちになる。プロトコルダーウィニズムの最たる例だね。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 12時間前
クロスチェーン互換性は確かに課題です。BELLSが単一チェーンにとどまると、流動性が直接崩壊します。
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 12時間前
クロスチェーンの話は要するに生死線のことです。BELLSが一つのチェーンにロックされてしまったら、おそらく終わりでしょう。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12時間前
需要指出的是,opcatクロスチェーンの失敗は「検討すべき」問題ではなく、致命的な傷です。オンチェーンのデータはすでに示していますが、孤立化したNFTコレクションは肉眼で見える速度で価値を失っています。BELLSのようなプロジェクトが本当に落ちた場合、流動性の枯渇は一瞬のことです。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 12時間前
opcat そのセットは本当に気まずいですね。クロスチェーンがスムーズでないと、資産はすぐに紙くずになってしまいます...BELLSのような出世を狙うプロジェクトはさらに苦労します。流動性が一枚でも欠けるとすべて終わりです
原文表示返信0
  • ピン