DeFiの世界では、「無常損失」はすべての流動性提供者が直面するがあまり好まれない概念です。これは、自動マーケットメイカー(AMM)メカニズムの本質的な特徴を明らかにしています：市場流動性の提供者になることを決めたとき、単なる保有者ではなく、リスクとリターンの計算が全く異なる領域に入るのです。
暗号市場が2026年に向かう中、市場予測はより複雑な価格変動環境に直面する可能性を示しており、無常損失を理解し管理することはこれまで以上に重要になっています。
無常損失は、流動性提供者が直面する独特のリスクです。簡単に言えば、流動性を提供した後の資産ポートフォリオの価値と、単純に初期資産を保有した場合の差額を測るものです。この損失は「無常」と呼ばれ、資産価格が最初の預入時の水準に戻れば、この損失は消えます。
自動マーケットメイカー(AMM)システムでは、流動性プールは恒常積公式 X * Y = K によってバランスを維持しています。ここでXとYは二つの資産の数量、Kは一定値です。
外部市場価格が変動すると、アービトラージャーは取引を行い、プール内の価格を市場と一致させようとします。これにより、流動性提供者が保有する資産の比率が変動します。
無常損失を理解する上で重要なのは、それが資産価格の変動方向に関係なく、変動の大きさにのみ依存していることです。価格が上昇しようと下落しようと、価格が預入時の水準から乖離すれば、無常損失が生じる可能性があります。この仕組みは、流動性提供を本質的に価格変動と賭け合う市場行動にしています。
実例を通じて、無常損失がどのように発生するかを理解しましょう。仮に、ETH/USDCの流動性プールに、価値が等しい二つの資産を預けたとします：1ETH（当時の価格2,000ドル）と2,000USDC、合計価値は4,000ドルです。ETHの市場価格が3,000ドルに上昇した場合、アービトラージャーはプール内の安価なETHを買い、ETHの価格を市場価格に合わせようとします。恒常積公式に基づき、あなたの資産構成は変化します。
最終的に、あなたの保有は約0.816ETHと約2,449USDCになるかもしれません。総価値は約4,897ドルとなりますが、最初に1ETHと2,000USDCを持っていた場合の価値は5,000ドルです。この差額の103ドルが無常損失です。
以下の表は、異なる価格変動幅における無常損失の近似値を示しています。
データは50/50比率の流動性プールの数学計算に基づく
注意すべきは、価格が不利な方向に同じ倍率変動した場合でも、無常損失の割合は同じであることです。つまり、1,000ドルから500ドルに下落（変動0.5倍）するのと、1,000ドルから2,000ドルに上昇（変動2倍）するのでは、同じ割合の無常損失が生じることになります。
2026年に向かう中、暗号市場は構造的な変化を経験しています。機関投資家が市場のルールを再定義し、従来のビットコインの4年ごとの半減期に依存した市場論理が変化しつつあります。
複数の予測は、2026年前半にリスク清算イベントが発生し、価格変動が激化する可能性を示しています。ビットコインは60,000ドル付近に下落し、イーサリアムは1,800〜2,000ドルに落ちる可能性があります。このような市場環境は、流動性提供者にとってより高い無常損失リスクを意味します。価格変動が激しくなると、流動性プールのリバランスがより頻繁に行われ、価値の乖離が大きくなる可能性があります。
また、ステーブルコインは新たな金融インフラの重要性を増しています。21Sharesは、ステーブルコインの時価総額が1兆ドルを突破すると予測し、Galaxy Digitalは、ステーブルコインのチェーン上取引量が米国の伝統的ACH決済システムを超える可能性を示唆しています。こうした動きは、低無常損失戦略にチャンスをもたらします。例えば、USDC/USDTのようなステーブルコインは価格変動が小さく、無常損失リスクが著しく低減します。
無常損失リスクに直面しても、流動性提供者は手をこまねいているわけではありません。効果的な戦略を実施することで、リスクを大きく低減し、ひいては無常損失を全体の利益に変えることも可能です。
戦略一：資産ペアの選択は最も基本的なリスク管理手段です。高い相関性を持つ資産ペア（例：ステーブルコイン対）や、変動性の高い資産とステーブルコインの間で流動性を提供することで、無常損失リスクを抑えられます。例えば、ETH/DAIのような主流のコインとステーブルコインの組み合わせは、両者ともに変動性が高いため、無常損失リスクは格段に低くなります。
戦略二：集中流動性管理は、現代のAMMプロトコルが提供する高度なツールです。Uniswap V3などのプラットフォームでは、流動性提供者は価格範囲を指定し、その範囲内だけで流動性を供給できます。この方法は資本効率を大きく向上させ、市場動向の判断に基づき、リスクエクスポージャーを積極的に管理できます。
戦略三：収益補償戦略の核は、他の収入源を用いて無常損失をカバーすることです。多くの流動性プールは取引手数料の分配や流動性マイニング報酬を提供しており、これらの収益は無常損失を相殺、あるいは超えることもあります。重要なのは、潜在的な無常損失と予想収益のバランスを慎重に計算することです。
戦略四：リスクヘッジツールの活用です。流動性を提供しながら、デリバティブ市場を利用して価格リスクをヘッジすることも可能です。例えば、ETH/USDCの流動性を提供している場合、Gateなどのプラットフォームのデリバティブ市場でヘッジポジションを構築することが考えられます。この戦略はより専門的な知識を要しますが、無常損失リスクを効果的に低減できます。
以下の表は、流動性プールを選択する際に考慮すべき重要な要素を示しています。
Gate公式内容と業界実践に基づくまとめ
成功する流動性提供には、継続的な監視と適時の調整が不可欠です。まず、定期的に無常損失の状況を確認しましょう。オンラインの無常損失計算ツールを使い、初期資産価格、預入数量、現在の価格を入力して損失の程度を素早く評価します。監視は無常損失だけでなく、資産価格の変動率、流動性プールの取引量の変化、手数料収入の動向なども含めるべきです。これらのデータは、戦略を調整すべきかどうかの判断材料となります。
調整方法はさまざまです。もし、ある流動性プールの無常損失リスクが予想を超えた場合、一部の流動性を撤退させ、リスクの低いプールに移すことを検討します。また、市場の動きに合わせて流動性提供の価格範囲を調整し、より適合させることも有効です。
タイミングも重要です。市場の変動が激しくなる前（例：重要な経済発表やプロトコルのアップグレード前）に、変動性の高い資産ペアの流動性提供を控えることで、無常損失リスクを抑えることができます。
以下はシンプルなリスク管理フレームワークです。
2026年に向かい、無常損失管理ツールと戦略は進化し続けています。新興のAMMプロトコル（例：CoW AMM、Bunni V2など）は、新たな仕組み設計を模索し、流動性提供者への無常損失の影響を低減しようとしています。
機関資金の大規模な流入は、市場のダイナミクスを変えつつあります。主要な買い手が散在する個人投資家から機関投資家へと変わることで、価格発見メカニズムや流動性構造、評価ロジックが再構築され、より合理的で安定した市場環境が生まれ、結果として無常損失リスクも低減される可能性があります。また、AIと暗号決済の融合は、新たな変数を市場にもたらしています。AIエージェントが暗号ウォレットを通じて経済活動に参加することで、取引パターンが変化し、流動性プールの取引頻度や規模に影響を与える可能性があります。
流動性提供者にとっては、2026年には基本的な指標—ユーザー数、プロトコル収入、成長指標など—により注目し、市場のホットトピックだけに追随するのではなく、理解と管理を徹底することが重要となるでしょう。無常損失の理解は、DeFiの参加において選択科目ではなく必修科目です。それは、市場の深さに参加する本質を明らかにしています：流動性を提供することは、リスクを引き受けてリターンを得る市場行動なのです。
市場分析機関の2026年の展望は、ビットコインのボラティリティが一部のテック株よりも初めて低くなる可能性を示しています。これは、伝統的な高ボラティリティ資産の無常損失リスクに構造的な変化をもたらすことを意味します。同時に、ステーブルコインの取引量は従来の銀行決済システムを超えると予測されており、低無常損失戦略にとって大きな成長の機会となっています。深く学び、戦略を継続的に最適化し続ける流動性提供者にとって、無常損失の理解と管理は、DeFiの世界で持続的なリターンを得るための重要なスキルとなるでしょう。
1.71K 人気度
32.4K 人気度
48.45K 人気度
10.24K 人気度
8.28K 人気度
無常損失（Impermanent Loss）とは？DeFi 流動性提供者が理解すべきコアリスクと2026年の対策
DeFiの世界では、「無常損失」はすべての流動性提供者が直面するがあまり好まれない概念です。これは、自動マーケットメイカー(AMM)メカニズムの本質的な特徴を明らかにしています：市場流動性の提供者になることを決めたとき、単なる保有者ではなく、リスクとリターンの計算が全く異なる領域に入るのです。
暗号市場が2026年に向かう中、市場予測はより複雑な価格変動環境に直面する可能性を示しており、無常損失を理解し管理することはこれまで以上に重要になっています。
無常損失の本質：機会コストの数学的表現
無常損失は、流動性提供者が直面する独特のリスクです。簡単に言えば、流動性を提供した後の資産ポートフォリオの価値と、単純に初期資産を保有した場合の差額を測るものです。この損失は「無常」と呼ばれ、資産価格が最初の預入時の水準に戻れば、この損失は消えます。
自動マーケットメイカー(AMM)システムでは、流動性プールは恒常積公式 X * Y = K によってバランスを維持しています。ここでXとYは二つの資産の数量、Kは一定値です。
外部市場価格が変動すると、アービトラージャーは取引を行い、プール内の価格を市場と一致させようとします。これにより、流動性提供者が保有する資産の比率が変動します。
無常損失を理解する上で重要なのは、それが資産価格の変動方向に関係なく、変動の大きさにのみ依存していることです。価格が上昇しようと下落しようと、価格が預入時の水準から乖離すれば、無常損失が生じる可能性があります。この仕組みは、流動性提供を本質的に価格変動と賭け合う市場行動にしています。
無常損失の発生例：具体的なシナリオの数学的推演
実例を通じて、無常損失がどのように発生するかを理解しましょう。仮に、ETH/USDCの流動性プールに、価値が等しい二つの資産を預けたとします：1ETH（当時の価格2,000ドル）と2,000USDC、合計価値は4,000ドルです。ETHの市場価格が3,000ドルに上昇した場合、アービトラージャーはプール内の安価なETHを買い、ETHの価格を市場価格に合わせようとします。恒常積公式に基づき、あなたの資産構成は変化します。
最終的に、あなたの保有は約0.816ETHと約2,449USDCになるかもしれません。総価値は約4,897ドルとなりますが、最初に1ETHと2,000USDCを持っていた場合の価値は5,000ドルです。この差額の103ドルが無常損失です。
価格変動と無常損失の量的関係
以下の表は、異なる価格変動幅における無常損失の近似値を示しています。
データは50/50比率の流動性プールの数学計算に基づく
注意すべきは、価格が不利な方向に同じ倍率変動した場合でも、無常損失の割合は同じであることです。つまり、1,000ドルから500ドルに下落（変動0.5倍）するのと、1,000ドルから2,000ドルに上昇（変動2倍）するのでは、同じ割合の無常損失が生じることになります。
市場の新動向：2026年の暗号通貨の変動性と無常損失リスク展望
2026年に向かう中、暗号市場は構造的な変化を経験しています。機関投資家が市場のルールを再定義し、従来のビットコインの4年ごとの半減期に依存した市場論理が変化しつつあります。
複数の予測は、2026年前半にリスク清算イベントが発生し、価格変動が激化する可能性を示しています。ビットコインは60,000ドル付近に下落し、イーサリアムは1,800〜2,000ドルに落ちる可能性があります。このような市場環境は、流動性提供者にとってより高い無常損失リスクを意味します。価格変動が激しくなると、流動性プールのリバランスがより頻繁に行われ、価値の乖離が大きくなる可能性があります。
また、ステーブルコインは新たな金融インフラの重要性を増しています。21Sharesは、ステーブルコインの時価総額が1兆ドルを突破すると予測し、Galaxy Digitalは、ステーブルコインのチェーン上取引量が米国の伝統的ACH決済システムを超える可能性を示唆しています。こうした動きは、低無常損失戦略にチャンスをもたらします。例えば、USDC/USDTのようなステーブルコインは価格変動が小さく、無常損失リスクが著しく低減します。
無常損失管理：多様なツールと実用的戦略
無常損失リスクに直面しても、流動性提供者は手をこまねいているわけではありません。効果的な戦略を実施することで、リスクを大きく低減し、ひいては無常損失を全体の利益に変えることも可能です。
戦略一：資産ペアの選択は最も基本的なリスク管理手段です。高い相関性を持つ資産ペア（例：ステーブルコイン対）や、変動性の高い資産とステーブルコインの間で流動性を提供することで、無常損失リスクを抑えられます。例えば、ETH/DAIのような主流のコインとステーブルコインの組み合わせは、両者ともに変動性が高いため、無常損失リスクは格段に低くなります。
戦略二：集中流動性管理は、現代のAMMプロトコルが提供する高度なツールです。Uniswap V3などのプラットフォームでは、流動性提供者は価格範囲を指定し、その範囲内だけで流動性を供給できます。この方法は資本効率を大きく向上させ、市場動向の判断に基づき、リスクエクスポージャーを積極的に管理できます。
戦略三：収益補償戦略の核は、他の収入源を用いて無常損失をカバーすることです。多くの流動性プールは取引手数料の分配や流動性マイニング報酬を提供しており、これらの収益は無常損失を相殺、あるいは超えることもあります。重要なのは、潜在的な無常損失と予想収益のバランスを慎重に計算することです。
戦略四：リスクヘッジツールの活用です。流動性を提供しながら、デリバティブ市場を利用して価格リスクをヘッジすることも可能です。例えば、ETH/USDCの流動性を提供している場合、Gateなどのプラットフォームのデリバティブ市場でヘッジポジションを構築することが考えられます。この戦略はより専門的な知識を要しますが、無常損失リスクを効果的に低減できます。
流動性プール選択の評価軸
以下の表は、流動性プールを選択する際に考慮すべき重要な要素を示しています。
Gate公式内容と業界実践に基づくまとめ
無常損失の実践：監視から調整までの完全フロー
成功する流動性提供には、継続的な監視と適時の調整が不可欠です。まず、定期的に無常損失の状況を確認しましょう。オンラインの無常損失計算ツールを使い、初期資産価格、預入数量、現在の価格を入力して損失の程度を素早く評価します。監視は無常損失だけでなく、資産価格の変動率、流動性プールの取引量の変化、手数料収入の動向なども含めるべきです。これらのデータは、戦略を調整すべきかどうかの判断材料となります。
調整方法はさまざまです。もし、ある流動性プールの無常損失リスクが予想を超えた場合、一部の流動性を撤退させ、リスクの低いプールに移すことを検討します。また、市場の動きに合わせて流動性提供の価格範囲を調整し、より適合させることも有効です。
タイミングも重要です。市場の変動が激しくなる前（例：重要な経済発表やプロトコルのアップグレード前）に、変動性の高い資産ペアの流動性提供を控えることで、無常損失リスクを抑えることができます。
流動性提供者のリスク管理フレームワーク
以下はシンプルなリスク管理フレームワークです。
2026年展望：無常損失管理とDeFiの進化
2026年に向かい、無常損失管理ツールと戦略は進化し続けています。新興のAMMプロトコル（例：CoW AMM、Bunni V2など）は、新たな仕組み設計を模索し、流動性提供者への無常損失の影響を低減しようとしています。
機関資金の大規模な流入は、市場のダイナミクスを変えつつあります。主要な買い手が散在する個人投資家から機関投資家へと変わることで、価格発見メカニズムや流動性構造、評価ロジックが再構築され、より合理的で安定した市場環境が生まれ、結果として無常損失リスクも低減される可能性があります。また、AIと暗号決済の融合は、新たな変数を市場にもたらしています。AIエージェントが暗号ウォレットを通じて経済活動に参加することで、取引パターンが変化し、流動性プールの取引頻度や規模に影響を与える可能性があります。
流動性提供者にとっては、2026年には基本的な指標—ユーザー数、プロトコル収入、成長指標など—により注目し、市場のホットトピックだけに追随するのではなく、理解と管理を徹底することが重要となるでしょう。無常損失の理解は、DeFiの参加において選択科目ではなく必修科目です。それは、市場の深さに参加する本質を明らかにしています：流動性を提供することは、リスクを引き受けてリターンを得る市場行動なのです。
市場分析機関の2026年の展望は、ビットコインのボラティリティが一部のテック株よりも初めて低くなる可能性を示しています。これは、伝統的な高ボラティリティ資産の無常損失リスクに構造的な変化をもたらすことを意味します。同時に、ステーブルコインの取引量は従来の銀行決済システムを超えると予測されており、低無常損失戦略にとって大きな成長の機会となっています。深く学び、戦略を継続的に最適化し続ける流動性提供者にとって、無常損失の理解と管理は、DeFiの世界で持続的なリターンを得るための重要なスキルとなるでしょう。