Source: CryptoNewsNetOriginal Title: なぜビットコインはエイリアンの公開後に暴落し、その後回復するのかOriginal Link: グローバル当局が非人間知性の存在を確認すれば、即時の混乱を引き起こしても、ビットコインは長期的な勝者として浮上する可能性がある。週末、イングランド銀行の元上級アナリストであるヘレン・マコー氏が、米国政府または他の信頼できる権威が、人類が孤立していないという決定的な証拠を公開した場合の緊急対応計画を検討するようアンドリュー・ベイリー総裁に促したとの報告が浮上した。彼女の分析では、リスクは単なる市場の混乱だけではない。それは、資産価格から日常生活のインフラにまで伝播する可能性のある迅速な信頼喪失ショックであり、銀行の取り付け騒ぎや支払いの混乱、最悪の場合は市民の混乱を引き起こす可能性がある。## 存在論的ショックマコー氏は、「存在論的ショック」という用語に基づいて議論を展開している。これは、共有された現実の突然の変化による不安定化の効果を表すリスク用語として近年増えている。このシナリオでは、集団の心理的混乱が直接的に実体経済の結果に結びつく。マコー氏は、ソル財団のホワイトペーパーで、この状況が金融不安定性のチャネルを引き起こす可能性があると主張している。彼女は、UAP（未確認異常現象）(Unidentified Anomalous Phenomena)の公開が、「あらゆる政府よりも強大な力と知性」を示唆する場合、市場や銀行システムが静かに依存している正当性と信頼を損なう可能性があると書いている。彼女によると：> 「新技術の存在を確認、または広範な推測が行われることは、世界の金融市場にとって外因性のショックとなる。人間の反応は、推測や新たな事実により、これらの市場に即時の影響を及ぼす可能性がある。」これらのリスクを考慮し、彼女はイングランド銀行が公開に伴う金融安定性リスクに対処するために「行動を起こす」必要があると主張している。この前提はSFのように思えるが、過去1年で文化的背景は変化している。参考までに、米国の議員、特にキルステン・ギリブランド上院議員を含む一部は、UAPに関する政府の透明性をますます求めている。しかし、そのような公開が近い将来行われる可能性は低いようだ。暗号通貨の予測市場プラットフォームでは、「米国は2027年前にエイリアンの存在を確認するか？」という契約が約13セントで取引されており、確率は約13％と推測される。それでも、マコー氏の主張は、制度的関心の高まりと、そのような確認の高いインパクトを考慮すれば、事前の計画が正当化されるというものである。## 短期的な影響この尾を引く出来事が起きた場合、投資家にとって最初の疑問は何か？だ。マコー氏は、もし人々が「政府の正当性を疑う」ようになり、主権資産への信頼を失えば、デジタル通貨（ビットコインなど）に資金が流れる可能性を指摘している。しかし、市場のメカニズムは異なる初動を示唆している。エイリアンの公開は根本的に不確実性ショックであり、不確実性ショックは二つの異なるフェーズで取引される。フェーズ1は、数時間から数日にわたる可能性があり、市場は「売れるだけ売る」問題に直面する。高信頼性の現実書き換えの発表直後の最初のウィンドウでは、市場は合理的な割引機械のようには振る舞わず、リスク管理者やマージン管理者のように振る舞う。ビットコインがすぐに脆弱であると示唆される三つの理由は、後に「不信のヘッジ」ナarrativeの恩恵を受ける可能性があっても、以下の通りだ。**第一に、ビットコインは** **24時間取引可能** **であり、これが最初の圧力弁となる。株式市場が閉まっているときに、ヘッドラインが出ると、暗号資産はグローバルなトレーダーが即座にエクスポージャーを削減できる場所となる。これにより、BTCは「即時流動性」の頻繁な供給源となり、安全な避難所ではなくなる。****第二に、相関性は皆がリスクを減らすときに高まる。**IMFは繰り返し、暗号資産と株式市場の相関性が高まっていることを記録している。これは、ストレス時にリターンやボラティリティの市場スピルオーバーが増加し、最も必要なときに分散投資を損なう可能性があることを意味する。**第三に、ボラティリティは文明規模のサプライズに対して価格設定されていない。**2026年1月中旬時点で、市場の最も注目される米国株式のインプライド・ボラティリティ指標であるVIX(は中間値の範囲にある。もし公開によってボラティリティが急激に上昇すれば、リスク制限が厳しくなり、VaR)Value at Risk(のショックが波及し、レバレッジポジションが解消される。その瞬間、「デジタルゴールド」のナarrativeは「今すぐ総エクスポージャーを減らす」へと負けることが多い。率直に言えば、最初の動きはリスクオフとなり、多くのマクロデスクはビットコインをハイベータとして扱うだろう。## 金とビットコインの長期的な影響このフェーズ2では、数週間から数ヶ月続く中で、マコー氏が想定する「信頼プレミアム」への移行が起こる可能性がある。最初の混乱の後、問いは「何が流動性を持つか」から「何が正当性を持つか」へと変わる。非人間知性の確認が、政府が完全に透明でなかった、または完全にコントロールしていなかった証拠と解釈される場合、公共や投資家の一部は、国家の信用にあまり依存しない資産を求め始めるかもしれない。そこでは、ビットコインが「流動性のために売られる」から「出口の選択肢として買われる」へと移行する可能性がある。この場合、公開は制度への不信を持続させ、投資家の一部は国境を越え、自己管理可能で、銀行の権利主張ではない資産を求めることになる。資本規制や緊急措置が政治的対応の一部となれば、一時的でも、「検閲耐性」のナarrativeは単なるブランド以上のものとなり、リスク管理の機能となる。しかし、マコー氏は金のような伝統的な安全資産についても重要な指摘をしている。彼女は、もし市場が宇宙採掘や新素材科学を通じて貴金属の供給が拡大する可能性を予測すれば、金の希少性のナarrativeは理論的な挑戦に直面すると示唆している。その文脈では、物理的なリスクを持たないビットコインは、その希少性が数学的に保証されているため、物理的制約の突然の議論の中で、巨大なプレミアムを獲得できる可能性がある。
なぜビットコインはエイリアンの公開後に暴落し、その後反発するのか
Source: CryptoNewsNet Original Title: なぜビットコインはエイリアンの公開後に暴落し、その後回復するのか Original Link: グローバル当局が非人間知性の存在を確認すれば、即時の混乱を引き起こしても、ビットコインは長期的な勝者として浮上する可能性がある。
週末、イングランド銀行の元上級アナリストであるヘレン・マコー氏が、米国政府または他の信頼できる権威が、人類が孤立していないという決定的な証拠を公開した場合の緊急対応計画を検討するようアンドリュー・ベイリー総裁に促したとの報告が浮上した。
彼女の分析では、リスクは単なる市場の混乱だけではない。それは、資産価格から日常生活のインフラにまで伝播する可能性のある迅速な信頼喪失ショックであり、銀行の取り付け騒ぎや支払いの混乱、最悪の場合は市民の混乱を引き起こす可能性がある。
存在論的ショック
マコー氏は、「存在論的ショック」という用語に基づいて議論を展開している。これは、共有された現実の突然の変化による不安定化の効果を表すリスク用語として近年増えている。
このシナリオでは、集団の心理的混乱が直接的に実体経済の結果に結びつく。
マコー氏は、ソル財団のホワイトペーパーで、この状況が金融不安定性のチャネルを引き起こす可能性があると主張している。
彼女は、UAP（未確認異常現象）(Unidentified Anomalous Phenomena)の公開が、「あらゆる政府よりも強大な力と知性」を示唆する場合、市場や銀行システムが静かに依存している正当性と信頼を損なう可能性があると書いている。
彼女によると：
これらのリスクを考慮し、彼女はイングランド銀行が公開に伴う金融安定性リスクに対処するために「行動を起こす」必要があると主張している。
この前提はSFのように思えるが、過去1年で文化的背景は変化している。
参考までに、米国の議員、特にキルステン・ギリブランド上院議員を含む一部は、UAPに関する政府の透明性をますます求めている。
しかし、そのような公開が近い将来行われる可能性は低いようだ。暗号通貨の予測市場プラットフォームでは、「米国は2027年前にエイリアンの存在を確認するか？」という契約が約13セントで取引されており、確率は約13％と推測される。
それでも、マコー氏の主張は、制度的関心の高まりと、そのような確認の高いインパクトを考慮すれば、事前の計画が正当化されるというものである。
短期的な影響
この尾を引く出来事が起きた場合、投資家にとって最初の疑問は何か？だ。
マコー氏は、もし人々が「政府の正当性を疑う」ようになり、主権資産への信頼を失えば、デジタル通貨（ビットコインなど）に資金が流れる可能性を指摘している。
しかし、市場のメカニズムは異なる初動を示唆している。エイリアンの公開は根本的に不確実性ショックであり、不確実性ショックは二つの異なるフェーズで取引される。
フェーズ1は、数時間から数日にわたる可能性があり、市場は「売れるだけ売る」問題に直面する。
高信頼性の現実書き換えの発表直後の最初のウィンドウでは、市場は合理的な割引機械のようには振る舞わず、リスク管理者やマージン管理者のように振る舞う。
ビットコインがすぐに脆弱であると示唆される三つの理由は、後に「不信のヘッジ」ナarrativeの恩恵を受ける可能性があっても、以下の通りだ。
第一に、ビットコインは 24時間取引可能 であり、これが最初の圧力弁となる。株式市場が閉まっているときに、ヘッドラインが出ると、暗号資産はグローバルなトレーダーが即座にエクスポージャーを削減できる場所となる。これにより、BTCは「即時流動性」の頻繁な供給源となり、安全な避難所ではなくなる。
第二に、相関性は皆がリスクを減らすときに高まる。
IMFは繰り返し、暗号資産と株式市場の相関性が高まっていることを記録している。これは、ストレス時にリターンやボラティリティの市場スピルオーバーが増加し、最も必要なときに分散投資を損なう可能性があることを意味する。
第三に、ボラティリティは文明規模のサプライズに対して価格設定されていない。
2026年1月中旬時点で、市場の最も注目される米国株式のインプライド・ボラティリティ指標であるVIX(は中間値の範囲にある。もし公開によってボラティリティが急激に上昇すれば、リスク制限が厳しくなり、VaR)Value at Risk(のショックが波及し、レバレッジポジションが解消される。
その瞬間、「デジタルゴールド」のナarrativeは「今すぐ総エクスポージャーを減らす」へと負けることが多い。
率直に言えば、最初の動きはリスクオフとなり、多くのマクロデスクはビットコインをハイベータとして扱うだろう。
金とビットコインの長期的な影響
このフェーズ2では、数週間から数ヶ月続く中で、マコー氏が想定する「信頼プレミアム」への移行が起こる可能性がある。
最初の混乱の後、問いは「何が流動性を持つか」から「何が正当性を持つか」へと変わる。
非人間知性の確認が、政府が完全に透明でなかった、または完全にコントロールしていなかった証拠と解釈される場合、公共や投資家の一部は、国家の信用にあまり依存しない資産を求め始めるかもしれない。
そこでは、ビットコインが「流動性のために売られる」から「出口の選択肢として買われる」へと移行する可能性がある。
この場合、公開は制度への不信を持続させ、投資家の一部は国境を越え、自己管理可能で、銀行の権利主張ではない資産を求めることになる。
資本規制や緊急措置が政治的対応の一部となれば、一時的でも、「検閲耐性」のナarrativeは単なるブランド以上のものとなり、リスク管理の機能となる。
しかし、マコー氏は金のような伝統的な安全資産についても重要な指摘をしている。
彼女は、もし市場が宇宙採掘や新素材科学を通じて貴金属の供給が拡大する可能性を予測すれば、金の希少性のナarrativeは理論的な挑戦に直面すると示唆している。
その文脈では、物理的なリスクを持たないビットコインは、その希少性が数学的に保証されているため、物理的制約の突然の議論の中で、巨大なプレミアムを獲得できる可能性がある。