ステーブルコインの収益争い：米欧規制当局がダボスで激しく対立

【区块律动】1月22日、スイス・ダボスで開催された世界経済フォーラムの期間中、ある大手規制準拠プラットフォームの責任者と欧州中央銀行の意思決定層との間で、暗号業界の将来展望について激しい対話が行われました。

両者の焦点は、ステーブルコインがユーザーに対して収益を支払うことができるかどうかに集中しました。一方は、ステーブルコインに収益機能を提供させることは、消費者のリターンを向上させ、国際競争力を強化すると考えています。彼は現実的な逆説を指摘しました：もし米国の規制当局がステーブルコインの収益支払いを禁止すれば、むしろオフショア製品の魅力が高まることになると。言い換えれば、過度な制限は逆効果になる可能性があります。

対するもう一方は、全く異なる立場を取っています。彼らは、収益性を持つ民間のステーブルコインが従来の銀行システムにシステミックな衝撃を与え、金融の安定性を脅かすことを懸念しています。ヨーロッパの視点では、中央銀行デジタル通貨の価値は収益競争にあるのではなく、金融システム全体の安全な運用を守ることにあります。

議題は米国の暗号立法に移りました。支持者は、CLARITY法案は停滞しているわけではなく、複雑な交渉段階にあると強調しました。彼は最近の戦略調整について説明し、伝統的金融からのロビー活動が暗号業界の競争を規制によって制限しようとする動きに反対していると述べました。もう一人の業界関係者は、「公正な競争」とは双方向であるべきだと提案し、暗号企業と伝統的銀行の両方が一貫した規制基準を遵守すべきだと指摘しました。

ビットコインに関する話題になると、議論の雰囲気はより理念的な対立に変わります。一方は「ビットコイン標準」のアイデアを提案し、これが法定通貨の価値下落に対抗する長期的なツールになり得ると考えています。対するもう一方は、これに即座に反論し、金融政策は国家主権の核心的な領域であり、民間通貨はこの主権を弱める可能性があると強調しました。しかし、提唱者はすぐに反応し、ビットコインには単一の発行主体がなく、その分散化の度合いは伝統的な中央銀行制度を超えていると述べました。

この対話は、暗号資産の地位に対する世界的な認識の深刻な隔たりを反映しており、規制の線引きだけでなく、金融の未来に対する異なる想像も浮き彫りにしています。