自称ブロックチェーンと有向非循環グラフ(DAG)技術を組み合わせた暗号資産プロジェクトBlockDAGが巨大な論争に巻き込まれています。著名なオンチェーン探偵ZachXBTはこのプロジェクトが1.5年以上のプレセールを行い、資金を2.14億から3.76億ドルの間で調達したと公に非難しており、取引所への資金の頻繁な移動や、個人投資家を誘導するためのマーケティングデータの捏造(取り逃がすことへの恐れ(FOMO))などの行為が存在するとしています。また、プロジェクトはGitHubの活動が少ないことや、ホワイトペーパーがKaspaの盗作である疑い、詐欺サイトの氾濫が指摘されており、プロジェクトの真実性やラグプルリスクについてコミュニティの懸念を引き起こしています。
暗号資産分野の著名な調査者ZachXBTは最近、ブロックDAGプロジェクトに対して厳しい非難を行いました。彼は、多くのコミュニティメンバーからこのプロジェクトの調査を求められたため、声を上げて暴露することに決めたと述べています。ZachXBTの核心的な疑問は、ブロックDAGのプレセールモデルにあります:
ZachXBTの指摘は、ある取引所が5月13日にBlockDAGトークン(BDAG)を上場する計画を発表したツイートへの反応です。彼はその上場決定が利害関係と関連している可能性を示唆し、BlockDAGプロジェクト側がXの私信を通じて彼にUSDT報酬を提供し、彼にプロモーション投稿を1日間固定するよう求めたチャットのスクリーンショットを証拠として共有しました。その取引所は上場日を明確にしておらず、この曖昧さはプロジェクト全体の不透明性の表れとも見なされています。
プレセールの問題を除けば、BlockDAGプロジェクト自体にはいくつかの懸念すべき兆候があります:
プロジェクトの支持者は、BlockDAGがいくつかの一見して準拠している要素を示していると指摘しました。
しかし、現在のプロジェクトの核心的な問題は、重要な情報の欠如と不透明性にあります:
123.7K 人気度
34.4K 人気度
20.3K 人気度
171.5K 人気度
2.9K 人気度
オンチェーン探偵ZachXBTがBlockDAGを批判:1.5年の超長期プレセールで数億を募資し、資金移動とデータ改ざんの疑い
自称ブロックチェーンと有向非循環グラフ(DAG)技術を組み合わせた暗号資産プロジェクトBlockDAGが巨大な論争に巻き込まれています。著名なオンチェーン探偵ZachXBTはこのプロジェクトが1.5年以上のプレセールを行い、資金を2.14億から3.76億ドルの間で調達したと公に非難しており、取引所への資金の頻繁な移動や、個人投資家を誘導するためのマーケティングデータの捏造(取り逃がすことへの恐れ(FOMO))などの行為が存在するとしています。また、プロジェクトはGitHubの活動が少ないことや、ホワイトペーパーがKaspaの盗作である疑い、詐欺サイトの氾濫が指摘されており、プロジェクトの真実性やラグプルリスクについてコミュニティの懸念を引き起こしています。
ZachXBTの公開告発:超長期プレセールに潜むリスク
暗号資産分野の著名な調査者ZachXBTは最近、ブロックDAGプロジェクトに対して厳しい非難を行いました。彼は、多くのコミュニティメンバーからこのプロジェクトの調査を求められたため、声を上げて暴露することに決めたと述べています。ZachXBTの核心的な疑問は、ブロックDAGのプレセールモデルにあります:
為替協力疑惑:有料上場疑惑が浮上
ZachXBTの指摘は、ある取引所が5月13日にBlockDAGトークン(BDAG)を上場する計画を発表したツイートへの反応です。彼はその上場決定が利害関係と関連している可能性を示唆し、BlockDAGプロジェクト側がXの私信を通じて彼にUSDT報酬を提供し、彼にプロモーション投稿を1日間固定するよう求めたチャットのスクリーンショットを証拠として共有しました。その取引所は上場日を明確にしておらず、この曖昧さはプロジェクト全体の不透明性の表れとも見なされています。
プロジェクトに疑念が生じる:多くの警告灯が点灯
プレセールの問題を除けば、BlockDAGプロジェクト自体にはいくつかの懸念すべき兆候があります:
支持者の主張:プロジェクト側が示す「コンプライアンス」要素
プロジェクトの支持者は、BlockDAGがいくつかの一見して準拠している要素を示していると指摘しました。
コアな矛盾:透明性の欠如が信頼危機を引き起こす
しかし、現在のプロジェクトの核心的な問題は、重要な情報の欠如と不透明性にあります:
結語BlockDAGプロジェクトは、有名なオンチェーン探偵ZachXBTによって引き起こされた信頼の嵐に深く巻き込まれ、超長期のプレセール期間、巨額の不明確な資金調達、疑わしい資金の流れが論争の焦点となっています。プロジェクトサイドは監査報告書やテストネットなどの「コンプライアンス要素」を示しましたが、GitHubの静寂、ホワイトペーパーの疑念、詐欺サイトの横行、そして最も重要なオンチェーンの透明性の欠如は、「次のLayer-1の巨頭」の主張を根拠が薄いものにしています。投資家は、プロジェクトサイドが資金の使用、技術のオリジナリティ、及び上場計画について透明で検証可能な回答を求める必要があります。トークンが実際に流通し、コードがオープンソース化されるか、独立した第三者による検証が行われるまで、コミュニティはBlockDAGの合法性に対する疑念とラグプルのリスクへの懸念が高まり続けるでしょう。このケースは、暗号資産分野におけるプロジェクトのデューデリジェンス(DYOR)とオンチェーンの透明性検証の極めて重要性を再度浮き彫りにしています。