VanEck тихо отступает от стейкинга BNB ETF в последнем заявлении в SEC

Управляющая компания VanEck отказалась от своих прежних планов застейкать активы в своем предложенном биржевом фонде на основе BNB, несмотря на предложение застейка в недавно запущенном продукте Solana.

В своем обновленном заявлении S-1 в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) 21 ноября VanEck заявила, что “Траст не будет использовать свои BNB в заステейкать и, соответственно, не будет получать никаких форм вознаграждений за стекинг или дохода любого рода от заステейкать” на момент листинга. В заявлении также предупреждается, что “нет никаких гарантий, что Траст будет участвовать в каких-либо заステейкать” в будущем.

Фирма признала, что избегание заステйкинга может привести к тому, что эффективность ETF будет отставать от прямого владения BNB (BNB), отметив, что инвесторы упустят потенциальные вознаграждения за заステйкинг.

Это произошло после подачи заявки VanEck на биржевой фонд, торгующий BNB, (ETF) в мае. В заявке отмечалось, что “может, время от времени, застейкать часть активов через одного или нескольких доверенных провайдеров стейкинга”. Ранее в этом месяце VanEck также запустил третий в США Solana (SOL) ETF, предлагающий доходность от стейкинга.

Заявка S1 на BNB ETF от VanEck. Источник: SECСвязано: ETFs по застейканию Solana — это «пропавшая часть головоломки»: CIO Bitwise

VanEck намекает на регуляторные проблемы BNB

В своем обновленном заявлении VanEck дистанцировался от любых потенциальных усилий по заステйкать и заявил, что это будет осуществляться через одного или нескольких сторонних “Поставщиков Услуг Застейкать”. Более того, компания ясно заявила, что нет никаких гарантий того, что какие-либо заステйкать с активами ETF когда-либо произойдут, и если они решат участвовать в такой деятельности, сначала они подадут проспект в SEC.

“Трасту не разрешается участвовать в деятельности по застейканию, что может негативно сказаться на стоимости акций.”

Тем не менее, в заявлении неясно указана причина его осторожного подхода к заステйкать BNB, но намекается на опасения по поводу регуляторных проблем. В разделе заявления четко указано, что решение SEC о том, что BNB является ценными бумагами, может негативно сказаться на стоимости акций и прекращении доверительного управления.

«Тест для определения того, является ли конкретный цифровой актив «ценной бумагой», сложен и трудно применим, и его результаты трудно предсказать», — заявляет VanEck. Менеджер фонда «признает, что BNB в настоящее время может быть ценной бумагой, исходя из фактов, существующих сегодня, или в будущем может быть признан SEC или федеральным судом ценной бумагой.»

В таком случае VanEck может распустить ETF — либо по собственной инициативе, самостоятельно определив, что BNB является ценными бумагами, либо после того, как SEC или федеральный суд придет к выводу, что это так. “Поскольку Спонсор считает, что есть добросовестные основания полагать, что BNB Траста не является ценными бумагами, Спонсор не намерен распускать Траст на основании того, что BNB в какой-то момент в будущем может быть определен как ценные бумаги,” — объясняется в документах.

Связано: Grayscale запускает ETF на Solana, присоединяясь к Bitwise в гонке ETF на застык SOL

Прошлые столкновения BNB с SEC

Как указал VanEck, в 2023 году SEC подала иски против криптобиржи Binance, её американского конкурента Coinbase и Kraken за содействие торговле незарегистрированными ценными бумагами. Регулятор в то время признал 68 цифровых активов ценными бумагами, включая BNB. Тем не менее, в начале июля прошлого года федеральный суд США установил, что вторичные продажи токена BNB не являются сделками с ценными бумагами.

Вопрос о том, подпадают ли застыковка и криптовалюты, которые ее используют, под законы о ценных бумагах, был предметом интенсивных дебатов. В конце мая Отдел корпоративных финансов SEC заявил в своем сообщении, что “Протокольные ставки” (Protocol Staking Activities), такие как криптовалюта, застыкованная в блокчейне с доказательством доли (proof-of-stake), “не требуют регистрации сделок в Комиссии в соответствии с Законом о ценных бумагах” или подпадают под “одну из исключений из регистрации по Закону о ценных бумагах.”

Тем не менее, это не разрешило дебаты. В то время Каролина Креншоу была единственным комиссаром, который выступал против данного руководства, заявляя, что оно “не предоставляет надежной дорожной карты для определения, является ли заステйкинг-сервис” инвестиционным контрактом в соответствии с законами о ценных бумагах.

Журнал: Форк Fusaka Ethereum объяснен для чайников: Что, черт возьми, такое PeerDAS?

• #Криптовалюты
• #Альткойны
• #Бизнес
• #Безопасность
• #SEC
• #Застейкать
• #Регулирование
• #ETF
• #Политика
• #VanEck
• #BNB Добавьте реакцию !