Mengapa adopsi budaya blockchain mungkin masih bertahun-tahun lagi

Postingan ini adalah kontribusi tamu oleh George Siosi Samuels*, direktur utama di Faiā Lihat bagaimana Faiā berkomitmen untuk tetap berada di garis depan kemajuan teknologi* di sini*.

“Teknologi berubah dengan cepat. Manusia berubah dengan lambat.”

Dalam ruang blockchain, kita sering salah mengartikan momentum sebagai kesiapan. Kita melihat lonjakan volume transaksi, Layer 1 baru, pilot perusahaan, atau berita tentang bank sentral dan aset tokenisasi—dan kita menganggap bahwa adopsi mainstream sudah dekat.

Tapi, pengamatan yang lebih dalam mengungkapkan kebenaran yang mengecewakan: kita bahkan belum setengah jalan.

Meskipun dipopulerkan bersama Bitcoin pada tahun 2008, adopsi blockchain secara mainstream—apalagi integrasi budaya—masih berlangsung. Faktanya, jika sejarah bisa menjadi panduan, kita mungkin masih 15 tahun lagi dari normalisasi yang sebenarnya. Izinkan saya menjelaskan mengapa.

Kepentingan buatan vs. kesiapan sebenarnya

Di kalangan teknologi, ada tekanan yang tidak terucapkan untuk "bergerak cepat atau tertinggal." Urgensi buatan ini sering didorong oleh modal ventura, siklus hype, atau insentif karir. Blockchain—terutama setelah 2017 dan setelah 2021—tidak kebal.

Tetapi urgensi tidak sama dengan kesiapan.

• Pilot ≠ Platform. Sebagian besar perusahaan masih melakukan eksperimen, bukan integrasi.
• Hype ≠ Kebiasaan. Sebagian besar pengguna masih melihat kripto sebagai spekulatif, bukan sistemik.
• Adopsi ≠ Penerimaan. Teknologi mungkin digunakan, tetapi itu tidak berarti dipercaya.

Bukan berarti teknologinya tidak siap. Namun kita yang tidak—setidaknya tidak dalam skala besar.

Kelengkungan 30 tahun adopsi budaya

Sejarah memberi tahu kita bahwa pergeseran teknologi besar biasanya memerlukan tiga dekade untuk menjadi terintegrasi secara budaya:

• Lift dengan tombol dorong membutuhkan waktu 20–30 tahun untuk menggantikan operator manusia karena ketidaknyamanan psikologis dengan "tanpa pengemudi."
• Internet, meskipun secara teknis tersedia pada tahun 80-an dan dikomersialkan pada tahun 90-an, tidak mencapai keberadaan budaya yang umum sampai akhir 2000-an.
• Bahkan kendaraan listrik, yang ada sejak tahun 1800-an, baru menjadi layak secara komersial dan dinormalisasi secara sosial pada tahun 2010-an hingga 2020-an.

Mengapa ada keterlambatan? Karena budaya tertinggal di belakang kode. Dibutuhkan waktu bagi orang-orang untuk membentuk kembali model mental mereka, mempercayai sistem baru, dan mengintegrasikannya ke dalam alur kerja sehari-hari.

Blockchain—meskipun memiliki keunggulan arsitektural—masih berjuang dengan ini.

Bottleneck tersembunyi blockchain: Budaya manusia Kita cenderung melihat skalabilitas sebagai masalah teknis. Tetapi sering kali, itu adalah kendala budaya:

• Tim kepatuhan masih mengandalkan jejak kertas.
• Dewan berjuang untuk membedakan antara kebisingan crypto dan sinyal blockchain.
• Sistem internal tidak dirancang dengan mempertimbangkan tokenisasi atau auditabilitas.
• Bahasa tetap menjadi penghalang—istilah seperti “dompet,” “hashrate,” atau “desentralisasi” membingungkan daripada menjelaskan.

Sederhananya: infrastruktur mungkin dapat diskalakan, tetapi institusi—dan naluri—tidak.

Mengapa 15 tahun lagi bukanlah masalah—itu adalah pola

Jika kita melihat blockchain sebagai berada di tahun remajanya (2008–2025), maka yang akan datang selanjutnya adalah kematangan—bukan lebih banyak kecepatan.

15 tahun ke depan kemungkinan akan lebih sedikit tentang terobosan teknologi dan lebih tentang:

• Integrasi dengan sistem legasi
• Regulasi lintas budaya dan harmonisasi
• Onboarding budaya dan penafsiran bahasa
• Membangun kepercayaan melalui transparansi dan utilitas

Itu bukan stagnasi. Itu adalah evolusi. Dan di situlah nilai jangka panjang akan terakumulasi.

Catatan untuk pemimpin perusahaan

Jika Anda memimpin transformasi digital dalam skala besar, godaan untuk mengejar "apa yang selanjutnya" bisa sangat kuat. Tetapi pertimbangkan ini:

"Budaya adalah arsitektur tak terlihat dari adopsi."

Strategi blockchain Anda bukan hanya tentang buku besar dan node. Ini tentang pola manusia, naluri warisan, dan memori organisasi. Keberhasilan tidak akan datang dari terburu-buru dalam adopsi, tetapi dari menyelaraskan kecepatan dengan tempat.

Pikiran penutup: Urgensi adalah sinyal—bukan strategi

Kepentingan yang diciptakan secara artifisial menghasilkan kegembiraan jangka pendek, tetapi kelelahan jangka panjang. Dalam blockchain, seperti dalam sebagian besar inovasi dasar, yang paling penting adalah kepercayaan yang tahan lama, bukan daya tarik yang sementara.

Jadi pertanyaan sebenarnya bukanlah: "Seberapa cepat kita bisa berkembang?"

Ini adalah: "Seberapa baik kita mengintegrasikan blockchain ke dalam ritme kepercayaan manusia dan perilaku institusi?"

Orang-orang yang menang tidak akan menjadi yang tercepat—mereka akan menjadi yang paling selaras.

Penasaran seberapa selaras strategi blockchain Anda secara budaya? Hubungi kami untuk mendapatkan Audit CSTACK gratis ( senilai $1K) — sebuah diagnostik untuk perusahaan yang menavigasi teknologi baru dengan kejelasan dan kepercayaan diri.

Tonton: IPv6 & Blockchain: Memimpin revolusi digital berikutnya