Cosmosエコシステムはインフレ調整の議論に直面し、創設者はフォーク案を提案

最近、CosmosエコシステムにおけるATOMのインフレ率調整に関する提案が広く議論と論争を引き起こしています。この提案は、ATOMの最高インフレ率を20%から10%に引き下げ、同時にステーキングの年利回りを約19%から約13.4%に引き下げることを目的としています。この提案は一見ATOMの価値を向上させるように見えますが、コミュニティ内部では激しい議論を引き起こし、最終的にはわずかな優位性で可決されました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonは、ソーシャルメディア上で不満を表明し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。Kwonは、現在のガバナンスメカニズムがすべての保有者の意見を十分に反映できない可能性があると考えています。この発言は、Cosmosコミュニティ内部に長年存在する対立を反映しており、Kwonは以前、ガバナンスやプロジェクトの発展方向などの問題で他のメンバーと対立したために職を辞しました。

研究によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。ある研究機関の分析では、10%の最大インフレ率でも、ほとんどのバリデーターはコミッション収入を通じて収支を均衡または利益を上げられることがわかりました。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最大インフレ率を引き下げる提案をしました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

投票結果は、72.6%のATOMが投票に参加し、そのうち41.1%が提案を支持、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権したことを示しています。94.97%の投票アカウントが支持を表明したものの、ATOMが重み付け投票メカニズムを採用しているため、最終的な支持率は通過基準をわずかに上回るにとどまりました。この結果は、小口保有者と大口保有者の間の利益の対立を浮き彫りにしています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を増加させ、より多くの資金をCosmos DeFiエコシステムに引き付けると考えています。彼らはまた、この措置がATOMの希少性を高めることで市場価値を向上させる可能性があるとも考えています。

反対者は、インフレ率を低下させることがユーザーのATOMステーキングの意欲を減少させ、ネットワークの安全性に影響を及ぼす可能性があることを懸念しています。また、一部の人々は、これがATOMの保有がさらに集中化し、短期的に市場に不確実性をもたらす可能性があることを懸念しています。

投票データから見ると、小口保有者はインフレ率の引き下げを支持する傾向があるようで、これはATOMの価格上昇に対する期待から来ている可能性があります。一方で、一部のバリデーターや大口保有者は、より高いインフレ収益を維持するために反対する傾向があります。

今回の論争は、Cosmosエコシステムが異なる利害関係者の要求をバランスさせる上で直面している課題を浮き彫りにしました。また、投資家に対して、リターンや手数料の割合を考慮するだけでなく、バリデーターの投票傾向が自分の利益と一致しているかどうかにも注意を払うべきことを思い出させています。意見の相違がある場合、ユーザーはバリデーターの決定を覆すために自ら投票することを選択できます。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」