# オフチェーン拡張デプス解析著者: Cobo Ventures## 1. スケーラビリティの必要性ブロックチェーンの未来は壮大なビジョンです: 非中央集権、セキュリティ、スケーラビリティ。しかし、通常ブロックチェーンはそのうちの二つしか実現できず、これら三つの要件を同時に満たすことはブロックチェーンの不可能三角問題と呼ばれています。長年にわたり、人々はこの難題を解決する方法を探求してきました。非中央集権とセキュリティを確保しながら、ブロックチェーンのスループットと取引速度を向上させる、すなわちスケーラビリティの問題を解決することは、現在のブロックチェーンの発展過程において議論のホットトピックの一つです。まず、ブロックチェーンの非中央集権性、安全性、スケーラビリティを一般的に定義しましょう:- 非中央集権: 誰でもノードになり、ブロックチェーンシステムの生産と検証に参加できます。ノードの数が多いほど、非中央集権の度合いが高まり、一部の大規模な中央集権的参加者の支配を受けないネットワークを確保します。- セキュリティ: ブロックチェーンシステムの制御権を取得するためにかかるコストが高いほど、セキュリティが高くなり、チェーンは参加者の攻撃に対してより大きな割合を抵抗できる。- スケーラビリティ:ブロックチェーンが大量の取引を処理する能力。! [10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーン拡張の包括的な分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7d930821d982f99c43cf5400e4db2175)ビットコインネットワークの最初の重大なハードフォークは、スケーラビリティの問題から生じました。ビットコインのユーザー数と取引量が増加するにつれて、各ブロックの上限が1MBであるビットコインネットワークは混雑問題に直面するようになりました;2015年から、ビットコインコミュニティはスケーラビリティの問題で意見が分かれ、一方はBitcoin ABCを代表とするブロック拡大を支持するスケーラビリティ派、もう一方はBitcoin Coreを代表とする小ブロック派で、Segwitによる隔離証明を使用してメインチェーンの構造を最適化すべきだと考えました。2017年8月1日、Bitcoin ABCは独自に8MBのクライアントシステムを開発し運用を開始し、ビットコインの歴史上初めての重大なハードフォークが発生し、それによって新しい通貨BCHが誕生しました。同様に、イーサリアムネットワークもネットワークのセキュリティと分散化を保証するために、一部のスケーラビリティを犠牲にすることを選択しました。イーサリアムネットワークは、ビットコインネットワークのようにブロックサイズを制限することによって取引量を制限するのではなく、単一のブロックに含まれる燃料費に上限を設ける形で変則的に変更していますが、その目的は Trustless Consensus を実現し、ノードの広範な分布を確保することです。(制限を解除するか引き上げるかにかかわらず、多くの帯域幅、ストレージ、計算能力が不足している小規模ノードは淘汰されることになります。)2017年のCryptoKitties、DeFiの夏、さらにその後のGameFiやNFTなどのオンチェーンアプリケーションの台頭に伴い、市場のスループット需要は増加し続けています。しかし、チューリング完全なイーサリアムでさえ、1秒あたり15〜45件の取引(TPS)しか処理できず、その結果、取引コストが増加し、決済時間が長くなり、大部分のDappsは運用コストに耐えられず、ネットワーク全体がユーザーにとって遅くて高くなってしまいました。ブロックチェーンのスケーリング問題は緊急に解決される必要があります。理想的なスケーリングソリューションは、分散化と安全性を犠牲にすることなく、可能な限りブロックチェーンネットワークの取引速度(より短いファイナリティタイム)と取引スループット(より高いTPS)を向上させることです。## 2. スケーリングソリューションの種類私たちは「メインネットのレイヤーを変更するかどうか」を基準として、スケーリングソリューションをオンチェーン拡張とオフチェーン拡張の二つの大カテゴリに分けています。### 2.1 チェーン上のスケーリングコアコンセプト: 一層のメインネットプロトコルを変更することでスケーラビリティを達成するソリューションで、現在の主なソリューションはシャーディングです。チェーン上のスケーリングにはさまざまなソリューションがあり、この記事では詳しく説明しませんが、以下に2つのソリューションを簡単に挙げます:- 方案一はブロックスペースを拡大することであり、つまり各ブロックにパッケージ化される取引の数を増やすことですが、これは高性能ノードデバイスへの要求を高め、ノードの参加ハードルを上げ、「非中央集権」度を低下させます。- プラン2はシャーディングで、ブロックチェーンの台帳をいくつかの部分に分け、すべてのノードがすべての記帳に参加するのではなく、異なるシャード、つまり異なるノードが異なる記帳を担当し、並列計算によって複数の取引を同時に処理できます。このようにして、ノードの計算負担と参加ハードルを下げ、取引処理速度と分散化の程度を向上させることができます。しかし、これは全ネットワークの計算能力が分散され、全体のネットワークの「安全性」が低下することを意味します。主ネットワークプロトコルのコードを変更することは、予期しない悪影響を引き起こす可能性があります。なぜなら、基盤となる微細なセキュリティ脆弱性がネットワーク全体の安全性を深刻に脅かすからです。ネットワークはフォークや中断修復アップグレードを余儀なくされるかもしれません。例えば、2018年のZcashのインフレ脆弱性事件です。Zcashのコードはビットコイン0.11.2バージョンのコードを改変したもので、2018年にあるエンジニアがその基盤となるコードに高リスクの脆弱性があることを発見しました。それはトークンが無限に発行できるというもので、チームは8ヶ月かけて秘密裏に修正を行い、脆弱性が修正された後にこの事件を公表しました。### 2.2 オフチェーン拡張コアコンセプト:既存のレイヤー1メインネットプロトコルを変更せずにスケーリングソリューション。オフチェーン拡張ソリューションは、Layer2とその他のソリューションに細分化できます:! [10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーン拡張の包括的な分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-087d35594a04d33375b8199b93eb355e)## 3. オフチェーン拡張の方案### 3.1 ステートチャネル#### 3.1.1 まとめステートチャネルは、チャネルがオープン、クローズ、または紛争を解決する場合にのみ、ユーザーがメインネットとインタラクションする必要があることを規定しており、ユーザー間のインタラクションをオフチェーンで行うことで、ユーザーの取引の時間とコストを削減し、取引回数に制限がないことを実現します。状態チャネルはシンプルなP2Pプロトコルで、"ターンベースのアプリケーション"に適しており、例えば、2人のチェスゲームなどです。各チャネルは、メインネットで動作するマルチシグスマートコントラクトによって管理されており、この契約はチャネルに預けられた資産を制御し、状態更新を検証し、参加者間の争いを仲裁します(、署名とタイムスタンプ付きの詐欺証明)に基づいています。参加者はブロックチェーンネットワークに契約を展開した後、資金を預けてロックし、双方が署名して確認した後、チャネルは正式に開通します。チャネルは、参加者間で制限なしにオフチェーンの無料取引(を可能にします、彼らの送金の正味価値が預けられたトークンの総額)を超えない限り。参加者は交互に状態更新を相手に送信し、相手の署名確認を待ちます。一度相手が署名確認を行った場合、その状態更新は完了と見なされます。通常、双方が合意した状態更新はメインネットにアップロードされず、争いが発生したり、チャネルを閉じる必要がある時にのみ、メインネットの確認に依存します。チャネルを閉じる必要がある場合、いずれかの参加者はメインネットで取引リクエストを提出でき、退出リクエストが全員の合意署名によって承認されれば、オンチェーンですぐに実行され、スマートコントラクトはチャネルの最終状態に基づいて各参加者の残高をもとに、ロックされた残りの資金を配分します。もし他の参加者が署名を承認しなかった場合、全員は"チャレンジ期間"の終了を待たなければ、残りの資金を受け取ることができません。以上のように、ステートチャンネルのソリューションはメインネットの計算量を大幅に削減し、取引速度を向上させ、取引コストを低下させることができます。#### 3.1.2 タイムライン- 2015/02、ジョセフ・プーンとサディウス・ドライヤがライトニングネットワークのホワイトペーパー草案を発表しました。- 2015/11、ジェフ・コールマンが初めてステートチャネルの概念を体系的にまとめ、ビットコインのペイメントチャネルはステートチャネルの概念における一つのサブケースであると提案しました。- 2016年1月、ジョセフ・プーンとタデウス・ドリヤが正式にホワイトペーパー『The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments』を発表し、ビットコインのスケーラビリティのためのソリューションとしてPayment Channel(支払いチャネル)を提案しました。このソリューションはビットコインネットワーク上の送金支払いの処理のみに使用されます。- 2017年11月、Payment Channelフレームワークに基づくState Channelの最初の設計仕様であるSpritesが提案されました。- 2018/06年、Counterfactualは、非常に詳細なGeneralized State Channelsデザインを提案しましたが、これはState Channelsに完全に関連する最初のデザインでした。- 2018年10月、Generalised State Channel Networksの記事では、State Channel NetworksとVirtual Channelsの概念が提案されました。- 2019/02、ステートチャネルの概念がN-Party Channelsに拡張され、Nitroはこのアイデアに基づいて構築された最初のプロトコルです。- 2019/10、Pisaは全ての参加者が継続的にオンラインである必要がある問題を解決するために、Watchtowersの概念を拡張しました。- 2020/03、Hydraはファストアイソモルフィックチャネルを提案しました。#### 3.1.3 技術原則状態チャンネルの基本的な作業フローは次のとおりです:1. アリスとボブは、個人EOAからオンチェーン契約アドレスに資金を預けることによって、これらの資金は契約内にロックされ、チャネルが閉じられるまで残高はユーザーに返されません; 二人が署名確認した後、二人の間のステートチャネルが正式に開通します。2. アリスとボブは、このチャンネルを通じて理論的にオフチェーンで無制限に取引を行うことができ、参加者は暗号化された署名メッセージで相互に通信(し、ブロックチェーンネットワークとは通信しません)。双方のユーザーは、二重支払いを防ぐために、各取引に署名する必要があります。これらのメッセージを通じて、彼らは自分のアカウントの状態更新を提案し、相手が提案した状態更新を受け入れます。3. アリスがボブとの取引を終了するためにチャネルを閉じたい場合、アリスは契約に自分のアカウントの最終状態を提出する必要があります。ボブが署名して承認すれば、契約は最終状態に基づいてロックされた資金を対応するユーザーに返還します。ボブが署名に応じない場合、契約はチャレンジ期間終了後にロックされた資金を対応するユーザーに返還します。! [10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーンスケーリングの包括的な分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ead28de03be9fc22dcfe3f679ee36bc5)####3.1.4長所と短所価値：- 取引の即時確認を高速な取引速度で実現- 取引手数料が安い- プライバシーが高く、中間状態は公開されていない- スケーラビリティが良く、理論的には無限の取引をサポートします短所：- 資金をロックする必要があります- すべての参加者はオンラインでいる必要があります- チャネルの可用性は限られており、資金の配分は柔軟ではありません。- 大量のユーザー間の取引を処理できません#### 3.1.5 アプリケーション主なアプリケーションには、ビットコインのライトニングネットワーク、イーサリアムのレイデンネットワーク、Celer Networkなどがあります。ビットコインのライトニングネットワークを例にとると:- 2015年2月にコンセプトを提案- 2018年3月に最初のメインネットバージョンをリリース- 2021年6月にエルサルバドルがビットコインを法定通貨として採用し、ライトニングネットワークに基づくウォレットを使用しました。- 2022年11月、ライトニングネットワークには76,236の支払いチャネルがあり、チャネル資金は5049 BTC(約81.8M)ライトニングネットワークエコシステムは、下から上へと次のようになります: 基盤となるBTCネットワーク、コアインフラストラクチャ、さまざまなアプリケーション。現在、100を超えるアプリケーションがあり、支払い、ウォレット、ノード管理などの複数のカテゴリをカバーしています。! [10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーンスケーリングの包括的な分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad088ac016d75b1ae0b0eda699e74709)#### 3.1.6 アプリ比較ビットコインのライトニングネットワーク、イーサリアムのレイデンネットワーク、そしてCeler Networkは、設計理念、アプリケーションシーン、そして発展程度においていくつかの違いがあります:- ライトニングネットワークはビットコインの少額決済に特化しています- 雷電ネットワークはイーサリアム上のERC20トークン決済をサポートしています- Celer Networkはより汎用性が高く、支払いと複雑なスマートコントラクトの相互作用をサポートします。全体的に見て、ステートチャンネル技術はまだ発展を続けており、将来的には少額の高頻度決済などのシーンでより広く利用されることが期待されています。### 3.2 サイドチェーン#### 3.2.1 まとめサイドチェーンは、ビットコイン取引を加速するために登場したブロックチェーンの形態であり、より複雑な契約を使用することができるか、またはコンセンサスメカニズム(を改善することによって、PoS)のように、またはブロックパラメータを通じて特定の機能に適合させることができます。サイドチェーンの取引結果は、最終的にメインチェーンに送信される際に、検証者側に記録されます。このようなブロックチェーンモデルは新しいブロックチェーンの形態ではなく、メインチェーンに付随し、メインチェーンの問題解決を支援する基盤インフラストラクチャです。#### 3.2.2 タイムライン- 2012/01、ビットコインのサイドチェーンの概念がチャットルームで提案された- 2014/10、ビットコインのサイドチェーン論文が最初に公開されました:対称ペッグと非対称ペッグ - 2017/04、POAネットワークはイーサリアムの認証証明コンセンサスに基づいています
オフチェーン拡張の全解析：聖なる三位一体を突破するLayer2技術
オフチェーン拡張デプス解析
著者: Cobo Ventures
1. スケーラビリティの必要性
ブロックチェーンの未来は壮大なビジョンです: 非中央集権、セキュリティ、スケーラビリティ。しかし、通常ブロックチェーンはそのうちの二つしか実現できず、これら三つの要件を同時に満たすことはブロックチェーンの不可能三角問題と呼ばれています。長年にわたり、人々はこの難題を解決する方法を探求してきました。非中央集権とセキュリティを確保しながら、ブロックチェーンのスループットと取引速度を向上させる、すなわちスケーラビリティの問題を解決することは、現在のブロックチェーンの発展過程において議論のホットトピックの一つです。
まず、ブロックチェーンの非中央集権性、安全性、スケーラビリティを一般的に定義しましょう:
非中央集権: 誰でもノードになり、ブロックチェーンシステムの生産と検証に参加できます。ノードの数が多いほど、非中央集権の度合いが高まり、一部の大規模な中央集権的参加者の支配を受けないネットワークを確保します。
セキュリティ: ブロックチェーンシステムの制御権を取得するためにかかるコストが高いほど、セキュリティが高くなり、チェーンは参加者の攻撃に対してより大きな割合を抵抗できる。
スケーラビリティ:ブロックチェーンが大量の取引を処理する能力。
! 10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーン拡張の包括的な分析
ビットコインネットワークの最初の重大なハードフォークは、スケーラビリティの問題から生じました。ビットコインのユーザー数と取引量が増加するにつれて、各ブロックの上限が1MBであるビットコインネットワークは混雑問題に直面するようになりました;2015年から、ビットコインコミュニティはスケーラビリティの問題で意見が分かれ、一方はBitcoin ABCを代表とするブロック拡大を支持するスケーラビリティ派、もう一方はBitcoin Coreを代表とする小ブロック派で、Segwitによる隔離証明を使用してメインチェーンの構造を最適化すべきだと考えました。2017年8月1日、Bitcoin ABCは独自に8MBのクライアントシステムを開発し運用を開始し、ビットコインの歴史上初めての重大なハードフォークが発生し、それによって新しい通貨BCHが誕生しました。
同様に、イーサリアムネットワークもネットワークのセキュリティと分散化を保証するために、一部のスケーラビリティを犠牲にすることを選択しました。イーサリアムネットワークは、ビットコインネットワークのようにブロックサイズを制限することによって取引量を制限するのではなく、単一のブロックに含まれる燃料費に上限を設ける形で変則的に変更していますが、その目的は Trustless Consensus を実現し、ノードの広範な分布を確保することです。(制限を解除するか引き上げるかにかかわらず、多くの帯域幅、ストレージ、計算能力が不足している小規模ノードは淘汰されることになります。)
2017年のCryptoKitties、DeFiの夏、さらにその後のGameFiやNFTなどのオンチェーンアプリケーションの台頭に伴い、市場のスループット需要は増加し続けています。しかし、チューリング完全なイーサリアムでさえ、1秒あたり15〜45件の取引(TPS)しか処理できず、その結果、取引コストが増加し、決済時間が長くなり、大部分のDappsは運用コストに耐えられず、ネットワーク全体がユーザーにとって遅くて高くなってしまいました。ブロックチェーンのスケーリング問題は緊急に解決される必要があります。理想的なスケーリングソリューションは、分散化と安全性を犠牲にすることなく、可能な限りブロックチェーンネットワークの取引速度(より短いファイナリティタイム)と取引スループット(より高いTPS)を向上させることです。
2. スケーリングソリューションの種類
私たちは「メインネットのレイヤーを変更するかどうか」を基準として、スケーリングソリューションをオンチェーン拡張とオフチェーン拡張の二つの大カテゴリに分けています。
2.1 チェーン上のスケーリング
コアコンセプト: 一層のメインネットプロトコルを変更することでスケーラビリティを達成するソリューションで、現在の主なソリューションはシャーディングです。
チェーン上のスケーリングにはさまざまなソリューションがあり、この記事では詳しく説明しませんが、以下に2つのソリューションを簡単に挙げます:
方案一はブロックスペースを拡大することであり、つまり各ブロックにパッケージ化される取引の数を増やすことですが、これは高性能ノードデバイスへの要求を高め、ノードの参加ハードルを上げ、「非中央集権」度を低下させます。
プラン2はシャーディングで、ブロックチェーンの台帳をいくつかの部分に分け、すべてのノードがすべての記帳に参加するのではなく、異なるシャード、つまり異なるノードが異なる記帳を担当し、並列計算によって複数の取引を同時に処理できます。このようにして、ノードの計算負担と参加ハードルを下げ、取引処理速度と分散化の程度を向上させることができます。しかし、これは全ネットワークの計算能力が分散され、全体のネットワークの「安全性」が低下することを意味します。
主ネットワークプロトコルのコードを変更することは、予期しない悪影響を引き起こす可能性があります。なぜなら、基盤となる微細なセキュリティ脆弱性がネットワーク全体の安全性を深刻に脅かすからです。ネットワークはフォークや中断修復アップグレードを余儀なくされるかもしれません。例えば、2018年のZcashのインフレ脆弱性事件です。Zcashのコードはビットコイン0.11.2バージョンのコードを改変したもので、2018年にあるエンジニアがその基盤となるコードに高リスクの脆弱性があることを発見しました。それはトークンが無限に発行できるというもので、チームは8ヶ月かけて秘密裏に修正を行い、脆弱性が修正された後にこの事件を公表しました。
2.2 オフチェーン拡張
コアコンセプト:既存のレイヤー1メインネットプロトコルを変更せずにスケーリングソリューション。
オフチェーン拡張ソリューションは、Layer2とその他のソリューションに細分化できます:
! 10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーン拡張の包括的な分析
3. オフチェーン拡張の方案
3.1 ステートチャネル
3.1.1 まとめ
ステートチャネルは、チャネルがオープン、クローズ、または紛争を解決する場合にのみ、ユーザーがメインネットとインタラクションする必要があることを規定しており、ユーザー間のインタラクションをオフチェーンで行うことで、ユーザーの取引の時間とコストを削減し、取引回数に制限がないことを実現します。
状態チャネルはシンプルなP2Pプロトコルで、"ターンベースのアプリケーション"に適しており、例えば、2人のチェスゲームなどです。各チャネルは、メインネットで動作するマルチシグスマートコントラクトによって管理されており、この契約はチャネルに預けられた資産を制御し、状態更新を検証し、参加者間の争いを仲裁します(、署名とタイムスタンプ付きの詐欺証明)に基づいています。参加者はブロックチェーンネットワークに契約を展開した後、資金を預けてロックし、双方が署名して確認した後、チャネルは正式に開通します。チャネルは、参加者間で制限なしにオフチェーンの無料取引(を可能にします、彼らの送金の正味価値が預けられたトークンの総額)を超えない限り。参加者は交互に状態更新を相手に送信し、相手の署名確認を待ちます。一度相手が署名確認を行った場合、その状態更新は完了と見なされます。通常、双方が合意した状態更新はメインネットにアップロードされず、争いが発生したり、チャネルを閉じる必要がある時にのみ、メインネットの確認に依存します。チャネルを閉じる必要がある場合、いずれかの参加者はメインネットで取引リクエストを提出でき、退出リクエストが全員の合意署名によって承認されれば、オンチェーンですぐに実行され、スマートコントラクトはチャネルの最終状態に基づいて各参加者の残高をもとに、ロックされた残りの資金を配分します。もし他の参加者が署名を承認しなかった場合、全員は"チャレンジ期間"の終了を待たなければ、残りの資金を受け取ることができません。
以上のように、ステートチャンネルのソリューションはメインネットの計算量を大幅に削減し、取引速度を向上させ、取引コストを低下させることができます。
3.1.2 タイムライン
2015/02、ジョセフ・プーンとサディウス・ドライヤがライトニングネットワークのホワイトペーパー草案を発表しました。
2015/11、ジェフ・コールマンが初めてステートチャネルの概念を体系的にまとめ、ビットコインのペイメントチャネルはステートチャネルの概念における一つのサブケースであると提案しました。
2016年1月、ジョセフ・プーンとタデウス・ドリヤが正式にホワイトペーパー『The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments』を発表し、ビットコインのスケーラビリティのためのソリューションとしてPayment Channel(支払いチャネル)を提案しました。このソリューションはビットコインネットワーク上の送金支払いの処理のみに使用されます。
2017年11月、Payment Channelフレームワークに基づくState Channelの最初の設計仕様であるSpritesが提案されました。
2018/06年、Counterfactualは、非常に詳細なGeneralized State Channelsデザインを提案しましたが、これはState Channelsに完全に関連する最初のデザインでした。
2018年10月、Generalised State Channel Networksの記事では、State Channel NetworksとVirtual Channelsの概念が提案されました。
2019/02、ステートチャネルの概念がN-Party Channelsに拡張され、Nitroはこのアイデアに基づいて構築された最初のプロトコルです。
2019/10、Pisaは全ての参加者が継続的にオンラインである必要がある問題を解決するために、Watchtowersの概念を拡張しました。
2020/03、Hydraはファストアイソモルフィックチャネルを提案しました。
3.1.3 技術原則
状態チャンネルの基本的な作業フローは次のとおりです:
アリスとボブは、個人EOAからオンチェーン契約アドレスに資金を預けることによって、これらの資金は契約内にロックされ、チャネルが閉じられるまで残高はユーザーに返されません; 二人が署名確認した後、二人の間のステートチャネルが正式に開通します。
アリスとボブは、このチャンネルを通じて理論的にオフチェーンで無制限に取引を行うことができ、参加者は暗号化された署名メッセージで相互に通信(し、ブロックチェーンネットワークとは通信しません)。双方のユーザーは、二重支払いを防ぐために、各取引に署名する必要があります。これらのメッセージを通じて、彼らは自分のアカウントの状態更新を提案し、相手が提案した状態更新を受け入れます。
アリスがボブとの取引を終了するためにチャネルを閉じたい場合、アリスは契約に自分のアカウントの最終状態を提出する必要があります。ボブが署名して承認すれば、契約は最終状態に基づいてロックされた資金を対応するユーザーに返還します。ボブが署名に応じない場合、契約はチャレンジ期間終了後にロックされた資金を対応するユーザーに返還します。
! 10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーンスケーリングの包括的な分析
####3.1.4長所と短所
価値：
短所：
3.1.5 アプリケーション
主なアプリケーションには、ビットコインのライトニングネットワーク、イーサリアムのレイデンネットワーク、Celer Networkなどがあります。
ビットコインのライトニングネットワークを例にとると:
ライトニングネットワークエコシステムは、下から上へと次のようになります: 基盤となるBTCネットワーク、コアインフラストラクチャ、さまざまなアプリケーション。現在、100を超えるアプリケーションがあり、支払い、ウォレット、ノード管理などの複数のカテゴリをカバーしています。
! 10,000語の詳細な調査レポート:オフチェーンスケーリングの包括的な分析
3.1.6 アプリ比較
ビットコインのライトニングネットワーク、イーサリアムのレイデンネットワーク、そしてCeler Networkは、設計理念、アプリケーションシーン、そして発展程度においていくつかの違いがあります:
全体的に見て、ステートチャンネル技術はまだ発展を続けており、将来的には少額の高頻度決済などのシーンでより広く利用されることが期待されています。
3.2 サイドチェーン
3.2.1 まとめ
サイドチェーンは、ビットコイン取引を加速するために登場したブロックチェーンの形態であり、より複雑な契約を使用することができるか、またはコンセンサスメカニズム(を改善することによって、PoS)のように、またはブロックパラメータを通じて特定の機能に適合させることができます。サイドチェーンの取引結果は、最終的にメインチェーンに送信される際に、検証者側に記録されます。このようなブロックチェーンモデルは新しいブロックチェーンの形態ではなく、メインチェーンに付随し、メインチェーンの問題解決を支援する基盤インフラストラクチャです。
3.2.2 タイムライン