Bitcoin 16 Anos do Bloco de Gênese: Revisão do Antigo Centro de Notícias do Bitcoin
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma intensa discussão em torno da página "Centro de Notícias do Bitcoin" no site Bitcoin.org. Este tópico aparentemente trivial tocou na questão central do Bitcoin: qual é o uso do Bitcoin? Que tipo de estratégia de desenvolvimento deve ser adotada? Quem pode representar os usuários do Bitcoin?
A origem do assunto foi a proposta do desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn para criar uma lista de contatos de notícias em Bitcoin.org. No entanto, quando Roger Ver e Jon Matonis foram nomeados como contatos de mídia, gerou controvérsia. Alguns desenvolvedores acreditavam que suas posições políticas eram demasiado radicais para ocupar esse papel.
Isto provocou um intenso debate dentro da comunidade. Os apoiantes acreditam que Ver e Matonis são os mais poderosos porta-vozes do Bitcoin, e excluí-los é uma forma de censura. Os opositores temem que possam projetar as suas opiniões políticas pessoais sobre o Bitcoin.
Andreas Antonopoulos e outros se opuseram fortemente a essa prática, acreditando que mais vozes diversificadas deveriam ser incluídas. Ele até iniciou uma votação, tentando adicionar mais pessoas à lista, mas não teve sucesso.
No final, esta página do centro de notícias foi removida em janeiro de 2014. No seu lugar, surgiu uma solução mais descentralizada - recomendando a Fundação Bitcoin e o novo site criado por Andreas, que lista mais de 50 contatos de mídia de diferentes origens.
Este experimento breve demonstra que é inviável estabelecer uma lista de representantes "oficial" centralizada no ecossistema do Bitcoin. Isso inevitavelmente causará controvérsias e não poderá realmente representar esta comunidade descentralizada.
Este pequeno interlúdio reflete a trajetória mais ampla do Bitcoin - estruturas centralizadas muitas vezes são difíceis de sustentar, sendo finalmente substituídas por soluções mais descentralizadas. E o próprio Bitcoin continua a evoluir no meio dessas discussões.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
3
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletsWatcher
· 07-22 17:10
Quem decide sobre a Blockchain?
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 07-19 19:58
Quem ainda se lembra do Sr. Sa naqueles tempos?
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 07-19 19:54
Felizmente, na época não havia contatos de imprensa, caso contrário, o mundo crypto já teria sido enganado por grupos.
Aniversário de 16 anos do bloco fundador do Bitcoin: Revisão da controvérsia da comunidade sobre os porta-vozes oficiais
Bitcoin 16 Anos do Bloco de Gênese: Revisão do Antigo Centro de Notícias do Bitcoin
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma intensa discussão em torno da página "Centro de Notícias do Bitcoin" no site Bitcoin.org. Este tópico aparentemente trivial tocou na questão central do Bitcoin: qual é o uso do Bitcoin? Que tipo de estratégia de desenvolvimento deve ser adotada? Quem pode representar os usuários do Bitcoin?
A origem do assunto foi a proposta do desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn para criar uma lista de contatos de notícias em Bitcoin.org. No entanto, quando Roger Ver e Jon Matonis foram nomeados como contatos de mídia, gerou controvérsia. Alguns desenvolvedores acreditavam que suas posições políticas eram demasiado radicais para ocupar esse papel.
Isto provocou um intenso debate dentro da comunidade. Os apoiantes acreditam que Ver e Matonis são os mais poderosos porta-vozes do Bitcoin, e excluí-los é uma forma de censura. Os opositores temem que possam projetar as suas opiniões políticas pessoais sobre o Bitcoin.
Andreas Antonopoulos e outros se opuseram fortemente a essa prática, acreditando que mais vozes diversificadas deveriam ser incluídas. Ele até iniciou uma votação, tentando adicionar mais pessoas à lista, mas não teve sucesso.
No final, esta página do centro de notícias foi removida em janeiro de 2014. No seu lugar, surgiu uma solução mais descentralizada - recomendando a Fundação Bitcoin e o novo site criado por Andreas, que lista mais de 50 contatos de mídia de diferentes origens.
Este experimento breve demonstra que é inviável estabelecer uma lista de representantes "oficial" centralizada no ecossistema do Bitcoin. Isso inevitavelmente causará controvérsias e não poderá realmente representar esta comunidade descentralizada.
Este pequeno interlúdio reflete a trajetória mais ampla do Bitcoin - estruturas centralizadas muitas vezes são difíceis de sustentar, sendo finalmente substituídas por soluções mais descentralizadas. E o próprio Bitcoin continua a evoluir no meio dessas discussões.