Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um desafio de governança crucial. A força do ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipas de clientes, investigadores, equipas de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em prol das suas respectivas visões do Ethereum. O principal desafio é garantir que estes projetos construam em conjunto um ecossistema Ethereum unificado, em vez de se dividirem em numerosos domínios incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o conceito de "consistência do Ethereum" surgiu. Isso envolve consistência em níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição vaga desse conceito ao longo da história, existe o risco de ser controlado em um nível social. Para resolver esse problema, precisamos detalhar o conceito de consistência em atributos específicos e medi-los por meio de indicadores específicos.
Segue algumas possíveis propriedades e métricas de consistência:
Código aberto: os componentes essenciais da infraestrutura devem seguir a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI. Isso não só garante a segurança do código, mas também reduz o risco de bloqueios proprietários, permitindo melhorias não autorizadas por terceiros.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, baseando-nos em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. A classificação pode ser feita com base no número de ERCs compatíveis com aplicações e carteiras.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno.
Justiça
Orientado para Ethereum: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, como o uso de ETH como token, contribuição para tecnologia de código aberto, etc.
Voltado para um mundo mais amplo: os projetos devem contribuir para a criação de um mundo mais livre e aberto, como fornecer serviços financeiros inclusivos, fazer doações para produtos públicos, entre outros.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em relação a esses padrões. A competição entre projetos deveria se concentrar em como melhor atender a esses padrões claros, em vez de se limitar à construção de redes sociais.
Para organizações como a Fundação Ethereum que desejam manter a neutralidade, esta abordagem oferece um quadro de decisão mais claro, permitindo escolher os projetos a apoiar e utilizar com base nos critérios que consideram importantes. Isso ajuda a criar um ecossistema mais justo e inclusivo, alinhado com os valores fundamentais do Ethereum.
Ao definir claramente o que é "mérito", podemos estabelecer um ecossistema mais transparente e eficiente. No final, essa abordagem ajudará a alcançar os objetivos de equidade, inclusão e descentralização que o ecossistema Ethereum persegue.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
PerennialLeek
· 07-31 21:07
A visão de Zhi Yuan não consegue ver o fundo.
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 07-30 13:19
Vocês têm certeza de que isso não é um sinal da desintegração da Dinastia Qing?
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 07-30 13:10
Consenso太难了8
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 07-30 13:02
Consistência não é o sinônimo de fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 07-30 13:01
Ainda há quem tenha caído na armadilha do gás~
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 07-30 13:00
A descentralização ainda depende da palavra do V神.
Consistência do ecossistema Ethereum: definições, desafios e soluções
Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um desafio de governança crucial. A força do ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipas de clientes, investigadores, equipas de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em prol das suas respectivas visões do Ethereum. O principal desafio é garantir que estes projetos construam em conjunto um ecossistema Ethereum unificado, em vez de se dividirem em numerosos domínios incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o conceito de "consistência do Ethereum" surgiu. Isso envolve consistência em níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição vaga desse conceito ao longo da história, existe o risco de ser controlado em um nível social. Para resolver esse problema, precisamos detalhar o conceito de consistência em atributos específicos e medi-los por meio de indicadores específicos.
Segue algumas possíveis propriedades e métricas de consistência:
Código aberto: os componentes essenciais da infraestrutura devem seguir a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI. Isso não só garante a segurança do código, mas também reduz o risco de bloqueios proprietários, permitindo melhorias não autorizadas por terceiros.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, baseando-nos em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. A classificação pode ser feita com base no número de ERCs compatíveis com aplicações e carteiras.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno.
Justiça
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em relação a esses padrões. A competição entre projetos deveria se concentrar em como melhor atender a esses padrões claros, em vez de se limitar à construção de redes sociais.
Para organizações como a Fundação Ethereum que desejam manter a neutralidade, esta abordagem oferece um quadro de decisão mais claro, permitindo escolher os projetos a apoiar e utilizar com base nos critérios que consideram importantes. Isso ajuda a criar um ecossistema mais justo e inclusivo, alinhado com os valores fundamentais do Ethereum.
Ao definir claramente o que é "mérito", podemos estabelecer um ecossistema mais transparente e eficiente. No final, essa abordagem ajudará a alcançar os objetivos de equidade, inclusão e descentralização que o ecossistema Ethereum persegue.