Pasar kripto terpolarisasi, penilaian reputasi Token menunjukkan struktur piramida
Dalam beberapa waktu terakhir, pasar kripto secara keseluruhan menunjukkan tren penurunan, dengan harga beberapa Token turun 80%-90% dari titik tertinggi historis. Sebuah perusahaan analisis data menggunakan algoritma kecerdasan buatan untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap lebih dari 2 juta Token berdasarkan 16 indikator, dengan tujuan untuk mengukur kredibilitas proyek dan kesehatan pasar.
Data analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang jelas. Sebagian besar Token terkonsentrasi di kisaran "Average" (rata-rata) dan "Fair" (kurang baik), sementara Token dengan skor tinggi sangat jarang. Fenomena ini tidak hanya mencerminkan tinggiya diferensiasi pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain.
Indeks Reputasi Token: Proyek Berkualitas Langka
Data menunjukkan bahwa Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token utama, dengan pangsa total statistik sebesar 54,56%. Selanjutnya adalah Polygon ( 21,88% ) dan Base ( 16,32% ), Avalanche ( 5,85% ) dan Linea ( 1,37% ) memiliki pangsa yang lebih kecil.
Dari segi penilaian reputasi, sebagian besar Token terkonsentrasi di tingkat "Average" dan "Fair" yang merupakan tingkat menengah ke bawah. Sebagai contoh, sekitar 116.347 Token berada di tingkat rata-rata, 573.739 Token berada di tingkat buruk. Jumlah Token dengan penilaian unggul dan baik sangat sedikit, hanya 7 yang mencapai penilaian unggul, 310 mencapai penilaian baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Polygon memiliki 450.000 Token, di mana 5 di antaranya dinilai "Excellent", tetapi Token di rentang "Fair" dan "Terrible" mencapai 96,7%. Di Base, dari 336.000 Token, 75,6% berada di rentang "Fair", hanya 67 yang berada di rentang "Average".
Perlu dicatat bahwa meskipun total pasokan koin Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, persentase koin di rentang "Average" adalah 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan 0,34% dari Ethereum.
Data ini mencerminkan bahwa meskipun ekosistem Ethereum menarik banyak proyek, masih ada "efek ekor panjang" yang serius — hanya beberapa proyek berkualitas tinggi yang berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, blockchain publik baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang lebih baik di kisaran penilaian menengah.
Ciri-ciri Umum Token Skor Rendah
Dengan membandingkan karakteristik token pada rentang penilaian yang berbeda, dapat ditemukan bahwa token dengan penilaian rendah umumnya memiliki masalah berikut:
Likuiditas yang rendah dan rendahnya partisipasi pasar: Skala kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk token dengan skor rendah umumnya rendah, menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, yang semakin melemahkan kepercayaan pasar.
Konsentrasi pemegang koin yang terlalu tinggi: 10 pemegang koin teratas dari Token dengan peringkat rendah sering kali memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Token dengan peringkat tinggi, dan struktur kepemilikan yang sangat terkonsentrasi ini mudah memicu risiko manipulasi pasar.
Aktivitas perdagangan dan kurangnya profitabilitas: Token dengan skor rendah jelas tertinggal dalam volume perdagangan dan proporsi trader yang menghasilkan keuntungan, sehingga sulit untuk menarik investor jangka panjang.
Perbedaan Strategi Ekosistem Platform Blockchain
Jumlah Token dan distribusi skor reputasi mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di berbagai platform blockchain:
Ethereum: Sebagai platform blockchain yang paling matang, Ethereum memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan infrastruktur DeFi yang kaya, tetapi juga menghadapi masalah biaya Gas yang tinggi dan kemacetan jaringan.
Polygon dan Base: Platform-platform ini sedang berkembang pesat, menarik banyak proyek yang mencari solusi biaya rendah, tetapi masih perlu meningkatkan kedalaman likuiditas dan daya tarik pengguna.
Avalanche dan Linea: menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi basis pengguna tetap terbatas.
Prospek Masa Depan
Dengan meningkatnya regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang di berbagai dimensi seperti likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang berpotensi menonjol dalam persaingan pasar di masa depan dan menjadi pemimpin di bidang enkripsi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Bagikan
Komentar
0/400
DiamondHands
· 07-30 17:27
Investor ritel lagi mau catch a falling knife. Turun ya turun saja.
Lihat AsliBalas0
BrokenYield
· 07-30 17:23
smh... hanya pasar beruang lainnya yang membersihkan tangan yang lemah seperti yang diharapkan. seleksi alam pada puncaknya
Lihat AsliBalas0
ImaginaryWhale
· 07-30 13:51
Tsk tsk, proyek kecil semua dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 07-30 13:38
Orang yang mewakili koin sampah pada akhirnya akan dipermainkan.
Lihat AsliBalas0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-30 13:29
Sekali lagi, data besar menusuk hati. Proyek berkualitas tinggi memang sulit ditemukan.
Data AI mengungkapkan: pasar koin enkripsi memiliki struktur piramida dengan proyek berkualitas yang langka
Pasar kripto terpolarisasi, penilaian reputasi Token menunjukkan struktur piramida
Dalam beberapa waktu terakhir, pasar kripto secara keseluruhan menunjukkan tren penurunan, dengan harga beberapa Token turun 80%-90% dari titik tertinggi historis. Sebuah perusahaan analisis data menggunakan algoritma kecerdasan buatan untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap lebih dari 2 juta Token berdasarkan 16 indikator, dengan tujuan untuk mengukur kredibilitas proyek dan kesehatan pasar.
Data analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang jelas. Sebagian besar Token terkonsentrasi di kisaran "Average" (rata-rata) dan "Fair" (kurang baik), sementara Token dengan skor tinggi sangat jarang. Fenomena ini tidak hanya mencerminkan tinggiya diferensiasi pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain.
Indeks Reputasi Token: Proyek Berkualitas Langka
Data menunjukkan bahwa Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token utama, dengan pangsa total statistik sebesar 54,56%. Selanjutnya adalah Polygon ( 21,88% ) dan Base ( 16,32% ), Avalanche ( 5,85% ) dan Linea ( 1,37% ) memiliki pangsa yang lebih kecil.
Dari segi penilaian reputasi, sebagian besar Token terkonsentrasi di tingkat "Average" dan "Fair" yang merupakan tingkat menengah ke bawah. Sebagai contoh, sekitar 116.347 Token berada di tingkat rata-rata, 573.739 Token berada di tingkat buruk. Jumlah Token dengan penilaian unggul dan baik sangat sedikit, hanya 7 yang mencapai penilaian unggul, 310 mencapai penilaian baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Polygon memiliki 450.000 Token, di mana 5 di antaranya dinilai "Excellent", tetapi Token di rentang "Fair" dan "Terrible" mencapai 96,7%. Di Base, dari 336.000 Token, 75,6% berada di rentang "Fair", hanya 67 yang berada di rentang "Average".
Perlu dicatat bahwa meskipun total pasokan koin Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, persentase koin di rentang "Average" adalah 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan 0,34% dari Ethereum.
Data ini mencerminkan bahwa meskipun ekosistem Ethereum menarik banyak proyek, masih ada "efek ekor panjang" yang serius — hanya beberapa proyek berkualitas tinggi yang berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, blockchain publik baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang lebih baik di kisaran penilaian menengah.
Ciri-ciri Umum Token Skor Rendah
Dengan membandingkan karakteristik token pada rentang penilaian yang berbeda, dapat ditemukan bahwa token dengan penilaian rendah umumnya memiliki masalah berikut:
Likuiditas yang rendah dan rendahnya partisipasi pasar: Skala kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk token dengan skor rendah umumnya rendah, menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, yang semakin melemahkan kepercayaan pasar.
Konsentrasi pemegang koin yang terlalu tinggi: 10 pemegang koin teratas dari Token dengan peringkat rendah sering kali memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Token dengan peringkat tinggi, dan struktur kepemilikan yang sangat terkonsentrasi ini mudah memicu risiko manipulasi pasar.
Aktivitas perdagangan dan kurangnya profitabilitas: Token dengan skor rendah jelas tertinggal dalam volume perdagangan dan proporsi trader yang menghasilkan keuntungan, sehingga sulit untuk menarik investor jangka panjang.
Perbedaan Strategi Ekosistem Platform Blockchain
Jumlah Token dan distribusi skor reputasi mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di berbagai platform blockchain:
Ethereum: Sebagai platform blockchain yang paling matang, Ethereum memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan infrastruktur DeFi yang kaya, tetapi juga menghadapi masalah biaya Gas yang tinggi dan kemacetan jaringan.
Polygon dan Base: Platform-platform ini sedang berkembang pesat, menarik banyak proyek yang mencari solusi biaya rendah, tetapi masih perlu meningkatkan kedalaman likuiditas dan daya tarik pengguna.
Avalanche dan Linea: menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi basis pengguna tetap terbatas.
Prospek Masa Depan
Dengan meningkatnya regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang di berbagai dimensi seperti likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang berpotensi menonjol dalam persaingan pasar di masa depan dan menjadi pemimpin di bidang enkripsi.