DAO e contratos de governança: uma nova paradigma de Descentralização Autônoma

DAO, como um modelo de organização social inovador no ambiente da tecnologia blockchain, não apenas reflete a aplicação engenhosa da tecnologia, mas também reflete profundamente uma nova ideologia social. Ele realiza a codificação de regras, execução autônoma e alocação de recursos através de contratos inteligentes, moldando uma estrutura organizacional digital. No entanto, a verdadeira força do DAO provém do design social por trás dele: uma arquitetura de Descentralização, regras comunitárias transparentes e abertas e a participação ativa dos indivíduos. Isso não é apenas uma inovação tecnológica, mas também uma exploração de um novo tipo de relação social que é radicalmente diferente das organizações centralizadas tradicionais.

Para realizar essa ideia, é necessário prestar atenção ao tratamento refinado da tecnologia, assim como ter uma compreensão e aplicação profundas dos conceitos sociais. Isso significa que, ao desenvolver contratos inteligentes, é preciso também construir regras comunitárias adequadas. O DAO pode ser visto como um modelo de cálculo social, buscando uma fusão harmoniosa entre a tecnologia e a sociedade.

A Descentralização da Organização Autônoma DAO e os protocolos que ela gerencia trouxeram uma mudança revolucionária na forma como as decisões de negócios baseadas em blockchain são tomadas, especialmente no campo das finanças descentralizadas ( DeFi ). Essas DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, sem a intervenção de intermediários, garantindo que as pessoas possam acessar serviços financeiros de forma descentralizada.

Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam "contratos de governança", que incorporam regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. De modo geral, essa tecnologia transformou radicalmente várias DAOs, impulsionando-as em direção à total Descentralização.

Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter um contrato de governança para existir. A escolha dos protocolos em usar esses contratos é para que os membros do DAO possam tomar decisões em conjunto em um ambiente verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental na manutenção dos princípios democráticos do DAO.

Como funciona o contrato de governança

O núcleo de cada contrato de governação é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros chave, geralmente envolvendo peso de voto, rastreamento de propostas e cálculos. Com o passar do tempo, os contratos de governação têm-se expandido gradualmente, não se limitando apenas à funcionalidade central de votação. Esta evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que atendam de forma mais precisa às necessidades específicas de um DAO. Certos contratos de governação são exemplos que podem ser ajustados e atualizados com base nas necessidades específicas do DAO.

Para entender melhor o funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.

Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente elogiada por sua contribuição pioneira na criação e implementação dos contratos Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da Descentralização da governança.

Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.

As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:

• propose() - Permitir que qualquer pessoa com votos suficientes proponha alterações ao protocolo
• castVote() - Qualquer detentor de tokens pode votar em propostas com base no peso dos tokens.
• deleGate() - Permite que os detentores de tokens deleguem a capacidade de governança a outros detentores; os delegados podem então votar em seu nome.
• cancel() - Se os votos contrários superarem os votos a favor, qualquer detentor de moeda pode revogar a proposta
• queue() - Uma vez que a proposta seja aprovada, qualquer pessoa pode iniciar o seu processo de fila.
• execute() - Após o término do bloqueio de tempo, qualquer pessoa pode executar as propostas que estão na fila.

Melhorias da Bravo para Alpha

Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como uma versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.

Escalabilidade embutida: Independentemente de quaisquer ajustes ou upgrades nos contratos de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de número de propostas, os quais não mudam durante as atualizações.

Mudança de parâmetros: O Governor Bravo introduziu a funcionalidade de ajustar certos parâmetros, como quórum, limiar de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Essa ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que falta na Alpha.

Outros tipos de contratos de governança

Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. A seguir, exploramos dois dos principais contratos de governança nesta área.

Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos visando ajudar a DAO a realizar a governança na cadeia, e oferecendo parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado antes de ser aplicado, este contrato é completamente de código aberto.

Este contrato oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto do ERC721, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar na governança. Além disso, os direitos de voto podem ser distribuídos a vários tokens ERC20, criando a possibilidade de construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.

Em suma, em comparação com outros contratos de governança, este contrato de governança de código aberto possui opções mais amplas, e sua natureza de código aberto incentivou desde o início uma colaboração e inovação mais profundas.

A estrutura de governança desenvolvida por uma equipe é uma inovação de ponta no campo dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, essa estrutura adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.

Apesar de o Governador Bravo e certos contratos de código aberto serem atualizáveis, eles não oferecem à DAO a opção de mudar a estratégia de votação para acomodar diferentes tipos de votação que podem existir na DAO. Isso leva a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não necessitam de implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma de votação, enquanto propostas que precisam de implementação em cadeia são executadas através da governança local em cadeia.

Esta estrutura oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser usado como peso de voto é um problema que a maioria dos contratos de governança em cadeia enfrenta. Embora a maioria das DAOs geralmente utilize pesos baseados em tokens para governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento de bibliotecas de votação surgiu para resolver esse problema, permitindo que as DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação de acordo com as necessidades reais. Além disso, como essas bibliotecas de votação podem ser atualizadas ou substituídas através de contratos de votação principais, elas oferecem uma maneira de votação mais flexível para diversos cenários.

A existência do repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com o DAO e seus protocolos relacionados. À medida que novos elementos de token e estratégias de votação surgem, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.

Limitações dos contratos de governança

Como outros contratos inteligentes, os contratos de governação também têm limitações.

Sacrificar ganhos para o direito de voto: Quando os tokens de governança são depositados em um pool de liquidez ou apostados para ganhar rendimento, os detentores de tokens muitas vezes precisam escolher renunciar ao direito de governança dos tokens em troca desses ganhos. Isso força os detentores de tokens a fazer uma escolha entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferirem obter rendimentos em vez de participar da governança.

Falta de delegação parcial: atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente os direitos de governança a uma única pessoa. O ideal seria que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.

Uma questão comum sobre contratos inteligentes é que eles podem ser facilmente explorados. Como funcionam via código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.

Ataque de preço baixo: quando o preço dos tokens de governança é suficientemente baixo e os incentivos para atacar a governança DAO são grandes, os atacantes podem se esforçar para acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Para alcançar esse objetivo, se o preço dos tokens de governança for muito baixo e a comunicação de governança dentro da DAO for insuficiente, os atacantes podem ter sucesso em lançar o ataque. Um protocolo já sofreu esse tipo de ataque, quando os atacantes votaram para decidir a cunhagem de stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para suas próprias carteiras e vendidas em uma exchange descentralizada.

Ataque de Empréstimo Relâmpago: De acordo com uma determinada instituição, um empréstimo relâmpago é "um empréstimo sem garantia que permite aos usuários tomar emprestado ativos sem a necessidade de fornecer colateral antecipadamente, desde que devolvam os ativos emprestados na mesma transação da blockchain". Este tipo de ataque visa contornar o atraso de tempo, permitindo a aprovação do pedido no último momento. Os atacantes exploram isso para obter um empréstimo relâmpago a fim de adquirir poder de voto suficiente para contornar o bloqueio de tempo, e então emitem ordens para esgotar o fundo do protocolo.

Inovação dos contratos de governação

O mundo dos contratos de governança é, em grande parte, construído sobre a base de alguns contratos conhecidos. Estes contratos desempenham um papel crucial no desenvolvimento da governança de criptomoedas. No entanto, à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, assim como novos elementos contratuais.

Aqui estão algumas situações de desenvolvimento interessantes e dignas de atenção.

Um quadro de governança: isso representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, visando estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.

Certificado: Este certificado visa resolver problemas de governança especiais através de um mecanismo de delegação on-chain, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis e adicionando um nível adicional de utilidade.

Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia está a aumentar continuamente. O reembolso de Gas fornecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar o possível ônus financeiro.

Governação Cross-Chain: À medida que o DAO continua a expandir-se em diferentes cadeias, é importante que essas organizações realizem e executem votações de governação em diferentes redes. Por exemplo, um determinado protocolo vota na mainnet do Ethereum, em vez de no local onde a versão do protocolo foi implantada. Um determinado laboratório começou a focar na abertura de trabalhos de governação cross-chain.

Votação anônima na blockchain: o DAO deve fornecer opções para que as propostas na blockchain possam ativar a votação anônima. Isso é fundamental para resolver os preconceitos que podem surgir quando os eleitores veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas costumam subestimar o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens veem em tempo real os resultados da votação de governança. Ao adotar a votação anônima, é possível monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo assim o pensamento independente, em vez do pensamento de manada. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir um processo de tomada de decisão justo e transparente dentro do DAO.

Conclusão

O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias surgindo constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto, bem como o problema da delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de baixo custo e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, certas novas progressões, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança cross-chain e votação anônima em blockchain, trazem possibilidades promissoras para os modelos de governança futuros.