Hasil Airdrop Towns Menyebabkan Kontroversi, Pengguna Komunitas Menyatakan Kekecewaan
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah meluncurkan acara pembuatan tokennya (TGE) dan mengumumkan hasil airdrop, namun hasil ini memicu keraguan dan ketidakpuasan yang luas di komunitas.
Banyak pengguna mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme airdrop, yang terutama berfokus pada poin-poin berikut:
Jumlah poin dan airdrop tidak sebanding, dan tingkat aktivitas juga tidak diperhitungkan dengan baik.
Pengguna yang mendaftar secara jangka panjang mendapatkan airdrop lebih sedikit daripada peserta kegiatan di beberapa platform perdagangan.
Beberapa token airdrop perlu dipertaruhkan selama 30 hari untuk diperoleh, yang menimbulkan kontroversi
Beberapa pengguna nyata salah diidentifikasi sebagai akun penyihir, kehilangan kelayakan untuk menerima.
Standar dan mekanisme penilaian airdrop tidak cukup transparan
Dengan menganalisis data on-chain dan informasi dari situs web resmi untuk memeriksa airdrop, kami menemukan bahwa di antara sepuluh alamat teratas dalam papan peringkat, beberapa akun dengan poin tinggi ternyata tidak memenuhi syarat untuk menerima airdrop. Bahkan untuk alamat dengan poin tertinggi, nilai token yang diterima hanya sekitar 600 dolar, jauh di bawah harapan pengguna.
Lebih mengejutkan lagi, dari 9,8% bagian airdrop yang diumumkan resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagai perbandingan, pengguna dari suatu platform perdagangan mendapatkan sekitar 3% bagian, sementara aktivitas di platform perdagangan lainnya juga memegang proporsi yang cukup besar.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns mengungkapkan bahwa mereka menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pendatang baru, dan melakukan check-in setiap hari, tetapi akhirnya mendapatkan airdrop yang lebih sedikit dibandingkan dengan beberapa pengguna baru yang hanya memenuhi syarat platform perdagangan. Cara distribusi ini memicu pertanyaan tentang seberapa besar perhatian pihak proyek terhadap hal ini.
Fenomena ini mencerminkan bahwa beberapa proyek Web3 mungkin mengabaikan kontributor komunitas yang sebenarnya demi meluncurkan di lebih banyak platform perdagangan, dan lebih memilih pengguna platform perdagangan. Namun, anggota komunitas yang mendukung dan menggunakan protokol dalam jangka panjang adalah dasar bagi keberlanjutan proyek.
Kontroversi yang ditimbulkan oleh hasil airdrop Towns ini juga membuat orang berpikir tentang bagaimana proyek Web3 dapat menyeimbangkan antara mengejar pertumbuhan cepat dan memberikan imbalan kepada pendukung awal. Jika proyek tidak dapat memberikan manfaat kepada komunitas inti, maka prinsip desentralisasinya dan perkembangan jangka panjang akan menghadapi tantangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GlueGuy
· 6jam yang lalu
Cuma gini setelah 100 hari tanda tangan, aku menangis.
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 14jam yang lalu
lagi berlipat dan kosong～yyds
Lihat AsliBalas0
OfflineNewbie
· 14jam yang lalu
Cuma begini setelah 123 hari mendaftar? Ah, sial!
Lihat AsliBalas0
BearMarketSage
· 14jam yang lalu
Tertawa sampai mati, airdrop ini sudah dipotong dan langsung pergi.
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 14jam yang lalu
Menonton drama sehari-hari hanya untuk bersenang-senang
Lihat AsliBalas0
DaoGovernanceOfficer
· 14jam yang lalu
*sigh* secara empiris, ini adalah kasus klasik lain dari mekanika distribusi token yang cacat
Kontroversi Airdrop Towns: Komunitas Kecewa, Pengguna pertukaran Mungkin Mendapat Manfaat Lebih Banyak
Hasil Airdrop Towns Menyebabkan Kontroversi, Pengguna Komunitas Menyatakan Kekecewaan
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah meluncurkan acara pembuatan tokennya (TGE) dan mengumumkan hasil airdrop, namun hasil ini memicu keraguan dan ketidakpuasan yang luas di komunitas.
Banyak pengguna mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme airdrop, yang terutama berfokus pada poin-poin berikut:
Dengan menganalisis data on-chain dan informasi dari situs web resmi untuk memeriksa airdrop, kami menemukan bahwa di antara sepuluh alamat teratas dalam papan peringkat, beberapa akun dengan poin tinggi ternyata tidak memenuhi syarat untuk menerima airdrop. Bahkan untuk alamat dengan poin tertinggi, nilai token yang diterima hanya sekitar 600 dolar, jauh di bawah harapan pengguna.
Lebih mengejutkan lagi, dari 9,8% bagian airdrop yang diumumkan resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagai perbandingan, pengguna dari suatu platform perdagangan mendapatkan sekitar 3% bagian, sementara aktivitas di platform perdagangan lainnya juga memegang proporsi yang cukup besar.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns mengungkapkan bahwa mereka menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pendatang baru, dan melakukan check-in setiap hari, tetapi akhirnya mendapatkan airdrop yang lebih sedikit dibandingkan dengan beberapa pengguna baru yang hanya memenuhi syarat platform perdagangan. Cara distribusi ini memicu pertanyaan tentang seberapa besar perhatian pihak proyek terhadap hal ini.
Fenomena ini mencerminkan bahwa beberapa proyek Web3 mungkin mengabaikan kontributor komunitas yang sebenarnya demi meluncurkan di lebih banyak platform perdagangan, dan lebih memilih pengguna platform perdagangan. Namun, anggota komunitas yang mendukung dan menggunakan protokol dalam jangka panjang adalah dasar bagi keberlanjutan proyek.
Kontroversi yang ditimbulkan oleh hasil airdrop Towns ini juga membuat orang berpikir tentang bagaimana proyek Web3 dapat menyeimbangkan antara mengejar pertumbuhan cepat dan memberikan imbalan kepada pendukung awal. Jika proyek tidak dapat memberikan manfaat kepada komunitas inti, maka prinsip desentralisasinya dan perkembangan jangka panjang akan menghadapi tantangan.