Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um problema de governança crucial, especialmente em encontrar um ponto de equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem desse ecossistema reside na ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para a visão do Ethereum que idealizam. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos membros do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à natureza historicamente ambígua desse conceito, isso pode levar a riscos de manipulação em nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver esse problema, sugiro detalhar o conceito de consistência, decompô-lo em propriedades específicas que podem ser medidas por indicadores concretos. A lista de critérios de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida confiáveis.
Atributos-chave da consistência
Open source: Esta questão é importante por duas razões: em primeiro lugar, o código pode ser verificado para garantir a segurança; em segundo lugar, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem absolutamente ser de código aberto.
Padrões Abertos: Comprometido em alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC. Aplicativos e carteiras podem ser classificados com base na quantidade de ERCs com os quais são compatíveis.
Descentralização e Segurança: Minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno. A classificação agregada do L2beat é um padrão formal importante.
Coerência：
Voltado para Ethereum: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, por exemplo, utilizando ETH como token, contribuindo com tecnologia de código aberto e comprometendo-se a doar uma parte dos tokens ou receitas para os produtos públicos do ecossistema.
Voltado para um mundo mais amplo: o projeto deve se dedicar a tornar o mundo mais livre e mais aberto, realizando novas formas de propriedade e cooperação, e contribuindo ativamente para os grandes desafios que a humanidade enfrenta.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaria de ver mais entidades como o L2beat a surgir, a acompanhar o desempenho de vários projetos na satisfação destes padrões e de outros padrões propostos pela comunidade. Os projetos não deveriam competir para estabelecer redes de relacionamentos, mas sim competir para manter a consistência com base em padrões claros. A Fundação Ethereum deveria manter uma distância adequada nesta área: financiamos o L2beat, mas não deveríamos ser o próprio L2beat. Criar o próximo L2beat deveria ser um processo sem permissão.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais relevantes e escolher os beneficiários com base, em parte, no grau em que os projetos atendem a esses critérios.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, poderá transformar-se num jogo social (que pode ser exclusivista e de soma zero). Em relação à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas, como a descentralização. Organizações de "painéis de controlo" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são uma excelente prática deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, tal como o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropworkerZhang
· 7h atrás
Dito de forma simples, o que se está a fazer não é mais do que uma concessão da moeda morcego.
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 7h atrás
早说啥平衡 fazer as pessoas de parvas就完了
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 7h atrás
No fim das contas, tudo depende dos grandes influenciadores.
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 7h atrás
Governança padronizada? Isso não é apenas uma forma encoberta de falar sobre centralização. Entender sem dizer.
O problema de consistência do ecossistema Ethereum: equilíbrio, padrões e desenvolvimento futuro
Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um problema de governança crucial, especialmente em encontrar um ponto de equilíbrio entre descentralização e colaboração. A vantagem desse ecossistema reside na ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para a visão do Ethereum que idealizam. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos membros do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à natureza historicamente ambígua desse conceito, isso pode levar a riscos de manipulação em nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver esse problema, sugiro detalhar o conceito de consistência, decompô-lo em propriedades específicas que podem ser medidas por indicadores concretos. A lista de critérios de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida confiáveis.
Atributos-chave da consistência
Open source: Esta questão é importante por duas razões: em primeiro lugar, o código pode ser verificado para garantir a segurança; em segundo lugar, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem absolutamente ser de código aberto.
Padrões Abertos: Comprometido em alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC. Aplicativos e carteiras podem ser classificados com base na quantidade de ERCs com os quais são compatíveis.
Descentralização e Segurança: Minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno. A classificação agregada do L2beat é um padrão formal importante.
Coerência：
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaria de ver mais entidades como o L2beat a surgir, a acompanhar o desempenho de vários projetos na satisfação destes padrões e de outros padrões propostos pela comunidade. Os projetos não deveriam competir para estabelecer redes de relacionamentos, mas sim competir para manter a consistência com base em padrões claros. A Fundação Ethereum deveria manter uma distância adequada nesta área: financiamos o L2beat, mas não deveríamos ser o próprio L2beat. Criar o próximo L2beat deveria ser um processo sem permissão.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais relevantes e escolher os beneficiários com base, em parte, no grau em que os projetos atendem a esses critérios.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, poderá transformar-se num jogo social (que pode ser exclusivista e de soma zero). Em relação à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas, como a descentralização. Organizações de "painéis de controlo" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são uma excelente prática deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, tal como o ecossistema Ethereum busca.