全球稳定币竞争加剧，中国区块链基础设施何去何从？

近期，稳定币已成为全球主要经济体的战略新焦点。美国、欧盟、香港等地纷纷推出相关监管法规，力图在这一领域占据先机。然而，稳定币的发行离不开公链这一关键的底层基础设施。

在此背景下，业内有观点认为中国应由央企主导建设具有全球影响力的公链。这一观点引发了广泛讨论。事实上，自2016年区块链被提升至国家战略高度以来，中国已形成了一个由国家主导、服务实体经济的区块链基础设施网络。

这个独特的区块链版图包括了全球连接器BSN、产业底座"星火·链网"、技术基石"长安链"，以及作为公链代表的树图链（Conflux）。随着稳定币需求的日益迫切，这些网络中哪一个最有可能成为承载中国稳定币愿景并面向全球的信任底座？

要准确理解中国的战略意图，需要重新定义中国语境下的"公链"概念。在中国，国家层面推动的"公链"本质上更接近于一个由国家引导、允许多方参与、但最终可控的"公共基础设施"或"信任基础设施"。

目前，行业内影响力较大的几个区块链网络包括区块链服务网络（BSN）、星火·链网、"长安链"以及近期备受关注的公链Conflux。让我们对这些区块链网络进行一次盘点分析，看看谁更有可能成为中国稳定币的底座。

区块链服务网络（BSN）：多框架适配，无币理念为主

BSN由国家信息中心等多家单位于2018年联合发起，是一个区块链公共基础设施。它由BSN专网和BSN公网构成，专网主要服务于企业，公网则更接近传统的公链和联盟链概念。

BSN公网分为面向中国的BSN-DDC基础网络（开放联盟链）和面向海外市场的BSN Spartan网络（无币公链组成的公共分布式云服务网络）。

DDC网络体系包括多个开放联盟链，采用Ethereum、EOS等网络框架，主要应用于NFT、分布式域名、DID、数据存证等场景。BSN Spartan网络则基于Ethereum、Cosmos、PolygonEdge构建了三条子链。

BSN的核心创新在于其多框架适配能力，让开发者可以"即插即用"地选择不同的底层链。然而，BSN至今未开放Token机制，这可能成为其在稳定币领域发展的一个制约因素。

"星火·链网"：工信部支持，聚焦工业领域

"星火·链网"是在工信部领导下，由中国信通院牵头建设的国家级区块链新型融合基础设施体系。其架构分为两层：由超级节点构成的主链和由骨干节点链接的子链。

这是一个基于许可的公有区块链网络，目前没有代币设计。"星火·链网"分为国内网络主网和国际版本ASTRON网络。其应用场景高度聚焦于工业领域，包括产品全生命周期追溯、供应链协同管理、工业设备数字身份认证等。

长安链（ChainMaker）：政策规划重点，国企与互联网巨头参与

"长安链"由长安链生态联盟主导，该联盟成员包括多家央企和互联网巨头。它多次被写入北京市相关政策规划，显示出其战略地位。

技术上，"长安链"宣称其交易吞吐能力可达10万TPS，能满足大规模金融、政务等场景的高并发需求。

树图链（Conflux）：清华团队打造，大陆唯一发币公链

树图链是由清华"姚班"毕业生龙凡创立，姚期智院士担任首席科学家。作为完整的公链，树图链拥有治理代币CFX，是中国大陆唯一符合监管要求的发币公链。

CFX已在多家主流加密货币交易所上市交易。树图链多次得到官方媒体报道，并与多家央企深度合作。目前，树图链正探索发行锚定离岸人民币的稳定币（AxCNH），以支持"一带一路"沿线国家的跨境支付需求。

稳定币技术底座的潜在选择

除上述网络外，国内还有多个由央企或科技巨头发起的联盟链，如国网链、联通链、中移链等，在各自领域具有独特优势。

就国际影响力而言，中国目前尚无完全符合公链定义的区块链网络。现有基础设施中，树图链可能最接近国际认可的国产公链。其技术特征、官方背景和离岸人民币稳定币探索计划，使其在稳定币赛道上占据先发优势。

"长安链"也有潜力成为稳定币发行的底层架构。其研发机构已与央行数研所签署合作协议，推进数字人民币企业级应用。"长安链"支持Token设计，且拥有强大的央企生态，在推动机构间或特定场景的稳定币应用方面具有优势。

此外，随着国际上越来越多上市公司参与公链治理，中国或许还有第三种选择：参与国际主流公链的治理。在去中心化世界中，国界的区别往往只是算力百分比的差异。