مؤخرًا وقعت في مصيدة كبيرة، وأود أن أشارككم الدرس المستفاد.

القصة كالتالي: في البداية، رأيت أن محفظة منصة رائدة تروج لمنتج استثمار Lista، وظننت أن منصة ذات سمعة جيدة ستضمن الأمان، فقررت الاستثمار. لكن اكتشفت أن هذا المنتج في جوهره هو بروتوكول اقتراض MEV — والمشكلة أنني، كجهة مقرضة، لا أستطيع سحب أموالي الآن على الإطلاق.

والأسوأ من ذلك أن الضمان الوحيد، وهو susdx، يكاد يكون بلا سيولة. شخص يُدعى يانغ زو قام مباشرة باقتراض USDT من البركة، مما أدى إلى ارتفاع معدل الفائدة إلى 800%. هذا الشخص يرفض الآن سداد القرض، والوضع أصبح معقدًا جدًا.

من الناحية التقنية، فإن عقود الذكاء الاصطناعي هي مجرد قواعد. لكن، من ناحية العرض، كانت هناك بعض التضليل في عرض المنتج من قبل Lista، ولم يصدر بروتوكول MEV أي بيان رسمي. هذه الهجمة استهدفت حوالي 7.8 مليون دولار، وهو مبلغ كبير بالنسبة للمستثمرين الأفراد.

صراحة، قد لا تكون المنصة مسؤولة قانونيًا، لكن إذا لم يتم التعامل مع الأمر بشكل مناسب، فإن الثقة في الصناعة بأكملها ستتضرر. نأمل أن يجلس جميع الأطراف — المنصات، والمشاريع، والبروتوكولات، والمستخدمون — ويتحدثوا عن كيفية تقاسم الخسائر بشكل عادل.

وأوجه تحذيرًا للجميع: لا تكتفوا بمراقبة معدل العائد عند الاستثمار في DeFi، بل يجب دراسة الآلية الأساسية، والسيولة، وأمان البروتوكول بعناية. عالم الكود لا يعرف كلمة "يجب"، وإنما يعرف فقط "هل يمكن" أو "لا يمكن".