عندما تختار العملات المستقرة جانبًا: سياسة شراء الأسلحة من سيركل تشير إلى مشاكل أكبر

قامت Circle للتو بإسقاط قنبلة سياسية. قام مُصدر العملة المستقرة بتحديث شروط الخدمة الخاصة به بهدوء للسماح باستخدام USDC لشراء الأسلحة النارية القانونية - مما عكس الحظر السابق بعد الضغط من جماعات حقوق السلاح.

على السطح، يبدو أن الأمر مجرد تراجع تنظيمي بسيط. ولكن عند التعمق، تصادف سؤالًا أكثر تعقيدًا: هل يمكن للعملات المستقرة أن تبقى محايدة فعلاً؟

انقلاب السياسة

موقف Circle الجديد صارم: “لقد أوضحنا شروطنا لتعكس أن USDC يمكن استخدامه في معاملات الأسلحة النارية القانونية المحمية بموجب التعديل الثاني. لن نرفض معاملات USDC التي تتعلق بالأسلحة النارية القانونية.”

س senator الجمهوري بيل هاجرتي وصف ذلك بأنه “انتصار ضد استخدام النظام المالي كأداة.” حسنًا - كانت سيركل تقييد التجارة القانونية، وهو ما يبدو وكأنه انزلاق في المهمة لعملة.

ولكن ها هي المشكلة

أشار كادان ستادلمان، المدير الفني لشركة كومودو، إلى المشكلة الحقيقية: “العملات المستقرة خاضعة لسيطرة الشخصيات السياسية.”

فكر في ما حدث للتو:

• أحد الكتل السياسية ضغطت على سيركل للسماح بشراء الأسلحة
• غداً، قد تضغط كتلة أخرى على سيركل لاسقاط شيء آخر
• Circle ليست ذات سيادة - إنها تستجيب للقانون الأمريكي، والجهات التنظيمية، والرياح السياسية

هذه هي التوترات الأساسية في العملات المستقرة المركزية. إنها تعد بأن تكون سككًا مالية محايدة، لكنها في الواقع ألعاب سياسية. كل تحديث لشروط الخدمة يكشف أن مُصدري العملات المستقرة على بعد تحول سياسي واحد من إعادة توجيههم كسلاح للامتثال.

ماذا يعني هذا

بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإنه تذكير: العملات المستقرة المركزية ليست محايدة حقًا. إنها بنية تحتية تتحكم فيها شركات تواجه ضغوطًا تنظيمية وسياسية حقيقية. هذا جيد إذا كنت تثق في الشركة. ولكنها نقطة ضعف إذا كنت تراهن على سيادتك المالية.

بدائل لامركزية؟ لديهم تنازلاتهم الخاصة. لكن على الأقل لا يمكن لأي سياسي أن يتصل بمجلس الإدارة ويغير القواعد.