這裏有一個反直覺的看法,可能會讓你感到驚訝:如果平衡聯邦預算實際上將市場推向唱空領域呢?



大多數人認爲財政責任等於經濟實力。但事實是——當政府開支被削減以平衡預算時,它會從系統中抽走流動性。流入經濟的資金減少意味着風險資產,包括加密貨幣的刺激減少。

想想看。赤字支出已經支撐市場多年。政府債券湧入市場,联准会介入,流動性擴大。削減赤字?實際上就是在不明確提高利率的情況下收緊貨幣供應。

對於加密貨幣而言,這一點非常重要。數字資產在高流動性環境中蓬勃發展。當財政政策收緊時,資本流動會轉向更安全、能產生收益的工具。突然間,投機性交易看起來就不那麼吸引人了。

所以是的,平衡預算在紙面上聽起來很不錯。但對於觀察市場週期的交易者來說?這可能只是一個還沒有被定價的催化劑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
巨鲸跟踪者vip
· 11-26 21:01
臥槽,這邏輯反轉得絕了...咋感覺赤字支出才是市場的真命題啊
查看原文回復0
StablecoinSkepticvip
· 11-25 19:19
哈 這邏輯確實絕了 平衡預算反而砸盤 屬實反直覺 --- 流動性一抽緊幣圈就開始缺氧 之前那波泡沫就是喫政府補貼長大的 --- 媽的 說白了就是沒錢了唄 別TM包裝成什麼fiscal responsibility --- 等等 這意思是赤字花錢反而利好加密 那不就說明幣圈本質還是靠印鈔機活着 一點抗風險能力都沒有? --- 老生常談了 每次市場轉向都說"沒人pricing in" 結果被打臉的還是我們 --- 風險資產沒流動性就死 這不廢話嗎 問題是平衡預算真的會發生嗎?我賭不會 --- 確實 聯邦政府停止撒錢的那天 就是清算的開始
查看原文回復0
社恐质押者vip
· 11-25 17:50
臥槽,這邏輯反着來啊...赤字花錢反而撐市場?那balanced budget就是變相抽血?
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 11-24 21:10
臥槽,這邏輯反轉得有點東西啊...平衡預算反而空頭?有點狂但我愛
查看原文回復0
bridge_anxietyvip
· 11-24 15:59
哇靠,這邏輯有點絕啊……平衡預算反而利空?感覺找到市場的盲點
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 11-24 15:53
等等,這邏輯是說緊縮財政反而利空?感覺有點反向操作的味道啊
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 11-24 15:49
老實說,這完全跟大家一直期待的相反……平衡預算 = 流動性收縮。數學是沒錯,但坦白說市場還沒把這點反映進價格裡。
查看原文回復0
The Memefathervip
· 11-24 15:49
哈,這邏輯反過來一想還真tm有道理...赤字花錢這麼多年養肥了市場,一收緊立馬就ded。
查看原文回復0
airdrop_whisperervip
· 11-24 15:42
nah這邏輯我得反駁一下,平衡預算≠熊市,關鍵是流動性流向哪兒,不一定全流向債券啊 說實話赤字支出這些年確實養肥了市場,但脫離這個模式就一定暴跌?歷史上也沒這麼絕對過 crypto那塊兒確實敏感,高槓杆環境下自然活躍,但這不是什麼新發現吧...老生常談了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)