Antes, eu sempre achava que Blockchain e pagamentos tradicionais eram mundos diferentes, mas recentemente percebi que estava enganado — aqueles grandes players que fazem liquidação de pagamentos são as pessoas que realmente devem estar preocupadas. Bancos, plataformas de transferência de dinheiro internacional, sistemas de liquidação empresarial, esses gigantes que vivem de taxas, as paredes que construíram ao longo de décadas estão sendo demolidas bloco a bloco por moeda estável. Depois que o Plasma surgiu este ano, essa velocidade de demolição aumentou repentinamente.

Transferências em cadeia no passado? Lentas, caras e difíceis de usar, é normal que as finanças tradicionais não deem importância. Mas a Plasma mudou completamente o jogo - não se envolve em conceitos de descentralização, apenas coloca a lógica complexa nos bastidores, o usuário clica onde precisa, e o custo de transferência de moeda estável é tão baixo que pode ser ignorado. Este método é mais parecido com o Alipay, não como o Ethereum. O dinheiro chega, quem se importa com qual protocolo está funcionando nos bastidores?

O mais duro é a transferência sem taxas. Você já tentou enviar 200 dólares para o exterior? Os bancos cobram a partir de dezenas de dólares, e alguns serviços de remessa tiram diretamente de 7% a 10%. Enquanto isso, a Plasma transfere moeda estável quase sem custos. Não se trata apenas de ser "um pouco mais barato", é a diferença entre duas espécies.

Em termos simples, a guerra entre pagamentos tradicionais e pagamentos em blockchain não é uma disputa de tecnologia. O cerne da questão é: custo. Quando uma transferência cai de dezenas de dólares para alguns centavos, todos os intermediários que vivem da diferença de preços terão que repensar suas formas de sobrevivência. Quando algo como o Plasma se espalhar, as regras do jogo de toda a indústria de liquidação de pagamentos podem ter que ser reescritas.