Вы когда-нибудь замечали, как всего несколько ультра-богатых людей теперь диктуют, какая информация проходит через ваши ленты? Один видный политический деятель недавно поднял тревогу по этому поводу — и, честно говоря, параллели вызывают беспокойство.
Подумайте об этом. Когда крошечная элита контролирует большую часть информационных каналов, чем это отличается от плана, используемого авторитарными режимами? Механизмы могут отличаться, но результат? Концентрированная власть над общественными дискуссиями.
Дело не только в том, кто владеет какой платформой. Речь идет о фундаментальной структуре распределения информации в нашем обществе. Когда миллиардеры могут формировать нарративы по своему усмотрению, фильтровать то, что видят миллионы, и усиливать определенные точки зрения, при этом подавляя другие, мы говорим о системной проблеме.
Ирония? Мы создали технологии, которые обещали децентрализацию и демократизацию информации. Однако, каким-то образом, мы оказались с еще большей концентрацией, чем раньше. Инструменты изменились. А динамика власти? Не так уж и сильно.
Заставляет задуматься, есть ли лучший способ структурировать информационные системы — такой, который не зависит от доверия к нескольким могущественным Хранителям нашей коллективной реальности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MainnetDelayedAgain
· 18ч назад
Согласно данным базы, с 2016 года, когда Web3 обещал "Децентрализация", уровень централизации на самом деле увеличивается в среднем на 47,3% в год, и до настоящей демократизации информации осталось 8 лет и 276 дней, что следует занести в Книгу рекордов Гиннесса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOP
· 18ч назад
Рано или поздно мы все знали, что веб3 именно для этого, централизованное рано или поздно погибнет
---
Снова эта ловушка, легко сказать, трудно изменить, действительно ли есть что-то, что полностью децентрализовано?
---
Так что нам все же нужно полагаться на Блокчейн, чтобы найти выход, иначе всегда будут решать эти про
---
Ирония в том, что мы каждый день говорим о децентрализации, а в итоге все равно ведемся на поводке у нескольких человек
---
Разве это не причина, по которой мы инвестируем в defi? Если власть не децентрализуется, рано или поздно произойдет беда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 18ч назад
Говорить красиво, но суть структурных проблем заключается в том, что мотивационные механизмы не были должным образом спроектированы. Децентрализация, казалось бы, решает проблему концентрации власти, но на самом деле уже есть примеры, которые доказывают, что она также может легко перерасти в новое олигопольное правление — просто сменив «маску».
Истинная проблема в том: вам нужна система самообеспечения и балансировки, просто крича «все равны в распределении информации» не поможет. Сколько раз это уже пробовали в истории, от эпохи портальных сайтов до сегодняшнего дня, каждый раз при каждой технической итерации обещали «разрушить монополию», а что в итоге?
Ключевое не в том, меняется ли платформа, а в том, достаточно ли распределена структура управления. По моему мнению, вместо того чтобы мучиться вопросом, кто владеет, лучше задуматься, как действительно ограничить власть с помощью проектирования механизмов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 18ч назад
Снова ликвидированы, на этот раз это цена ликвидации информационного потока
Если сказать прямо, знаменитости установили точки ликвидации, а мы, розничные инвесторы, можем только смотреть на то, что они хотят, чтобы мы видели, контроль рисков полностью в их руках.
Черт возьми, разве это не игра с информацией с использованием кредитного плеча? Кредитные ставки на пределе, коэффициенты залога фактически не имеют значения
Web3 изначально хотел разрушить эту ситуацию, и что в итоге? Все те же киты манипулируют рыночными данными, тысячу золота не купишь заранее известного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 18ч назад
Говоря о том, что web3 изначально должен был разрушить эту монополию, а что в итоге? Всё решают несколько крупных китов.
---
Децентрализация стала шуткой, нынешняя экосистема в блокчейне ничем не отличается от традиционного интернета, это всё та же игра власти.
---
Тяжело, так называемая демократизация информационного потока на самом деле была захвачена несколькими знаменитостями, поменяли только обертку.
---
Самое обидное, что у нас явно есть выбор, но сам выбор уже ограничен... это очень иронично.
---
Вместо того чтобы жаловаться, лучше взяться за дело, брат, сидеть и ждать — это соучастие.
---
Подождите, разве это не причина, по которой нам нужно настоящее управление dao? Проблема в том, что исполнительная сила всегда хромает.
---
Говоря простым языком, вы действительно верите, что какая-то цепочка/платформа более децентрализована, чем другая? Я, например, не верю.
Вы когда-нибудь замечали, как всего несколько ультра-богатых людей теперь диктуют, какая информация проходит через ваши ленты? Один видный политический деятель недавно поднял тревогу по этому поводу — и, честно говоря, параллели вызывают беспокойство.
Подумайте об этом. Когда крошечная элита контролирует большую часть информационных каналов, чем это отличается от плана, используемого авторитарными режимами? Механизмы могут отличаться, но результат? Концентрированная власть над общественными дискуссиями.
Дело не только в том, кто владеет какой платформой. Речь идет о фундаментальной структуре распределения информации в нашем обществе. Когда миллиардеры могут формировать нарративы по своему усмотрению, фильтровать то, что видят миллионы, и усиливать определенные точки зрения, при этом подавляя другие, мы говорим о системной проблеме.
Ирония? Мы создали технологии, которые обещали децентрализацию и демократизацию информации. Однако, каким-то образом, мы оказались с еще большей концентрацией, чем раньше. Инструменты изменились. А динамика власти? Не так уж и сильно.
Заставляет задуматься, есть ли лучший способ структурировать информационные системы — такой, который не зависит от доверия к нескольким могущественным Хранителям нашей коллективной реальности.