Quem realmente possui a terra debaixo dos nossos pés? É uma questão que desencadeou batalhas durante séculos—e está longe de estar resolvida.
Peter Thal Larsen senta-se com Mike Bird, que escreveu 'The Land Trap', explorando porque os direitos de propriedade permanecem um campo de batalha tão teimoso. Porque é que cada geração relitiGate esta questão? Bird argumenta que é porque a posse de terra está na interseção da riqueza, poder e política—tornando a reforma significativa quase impossível.
A conversação revela como os precedentes históricos ainda moldam disputas modernas e porque mesmo as propósitas de reforma mais promissoras tendem a desmoronar quando confrontadas com a realidade política. Quer estejamos a falar de imobiliário tradicional ou de estruturas de propriedade digital emergentes, as tensões fundamentais permanecem surpreendentemente semelhantes.
É um lembrete de que alguns enigmas económicos não têm soluções limpas—eles apenas são reformulados para cada nova era.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-9f682d4c
· 11-30 18:00
Em outras palavras, a propriedade da terra nunca foi realmente esclarecida, e cada geração tem que passar por isso novamente.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 11-30 16:08
não vou mentir, a questão da propriedade da terra é basicamente apenas ponzinomics disfarçado em escrituras e reivindicações de título. cada geração rehashes o mesmo problema de concentração de riqueza porque ninguém realmente quer resolvê-lo—muito lucrativo para manter quebrado. até as estruturas de propriedade digital acabam replicando os mesmos sistemas de incentivos lixo. plus ça change
Ver originalResponder0
GasWaster
· 11-28 19:19
lmao a propriedade da terra é literalmente apenas política embrulhada em papel de contrato... a mesma energia de assistir minhas txs falhadas na mainnet. todos estão a lutar por o mesmo recurso finito enquanto eu estou apenas aqui a otimizar as minhas taxas de ponte e a rezar por uma janela de gás baixa. honestamente, os paralelos são insanos 💀
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 11-28 17:10
Não está errado, a questão da propriedade da terra é um nó górdio, o fardo histórico é muito pesado.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 11-27 18:30
No fim das contas, é um jogo de poder e interesses. Reforma? Hehe, como é que poderia ser bem-sucedida ao tocar no bolo dos interesses estabelecidos... O conceito de imóveis do web3 também segue a mesma armadilha.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 11-27 18:28
Dito de forma simples, a propriedade da terra é um jogo de poder, cada geração está a discutir, reforma nenhuma serve para nada... diante da realidade política, qualquer proposta é inútil.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 11-27 18:26
A questão da propriedade da terra, em suma, é um jogo de poder e interesses, onde gerações redefinem as regras... O que se chama de reforma, na verdade, é apenas uma troca de remédios sem mudar a essência.
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 11-27 18:24
Para ser sincero, a questão da terra é uma confusão que não se consegue resolver, cada geração tem que lutar a mesma batalha judicial novamente...
Este é o verdadeiro bug, não é um problema técnico que possa ser resolvido
O poder e o dinheiro estão entrelaçados, ninguém consegue mover-se.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 11-27 18:23
Não poderia estar mais certo, a questão do imobiliário sempre foi uma questão política, por mais eficaz que seja o plano de reforma, não se compara aos interesses dos grupos... É por isso que estamos a repetir as mesmas coisas de geração em geração.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 11-27 18:05
A questão da propriedade da terra, simplificando, é um jogo de poder, cada geração tem que jogar as cartas novamente... A tokenização de imóveis em NFT no web3 não é a mesma armadilha? Apenas uma nova pele, mas ainda a mesma velha truque.
Quem realmente possui a terra debaixo dos nossos pés? É uma questão que desencadeou batalhas durante séculos—e está longe de estar resolvida.
Peter Thal Larsen senta-se com Mike Bird, que escreveu 'The Land Trap', explorando porque os direitos de propriedade permanecem um campo de batalha tão teimoso. Porque é que cada geração relitiGate esta questão? Bird argumenta que é porque a posse de terra está na interseção da riqueza, poder e política—tornando a reforma significativa quase impossível.
A conversação revela como os precedentes históricos ainda moldam disputas modernas e porque mesmo as propósitas de reforma mais promissoras tendem a desmoronar quando confrontadas com a realidade política. Quer estejamos a falar de imobiliário tradicional ou de estruturas de propriedade digital emergentes, as tensões fundamentais permanecem surpreendentemente semelhantes.
É um lembrete de que alguns enigmas económicos não têm soluções limpas—eles apenas são reformulados para cada nova era.