我用一个简单的批量操作测试了Elsa,共有14笔转账,分布在Base、Arbitrum和Optimism上,只是为了检查时间是否保持可预期。



最快的确认发生在Optimism上,仅用了3.9秒,而最慢的是Arbitrum,需要11.7秒,这几乎完全符合每条链以往的历史表现。

手续费预测非常准确,即使在gas价格波动时,也能保持在2%的误差范围内,这种情况我很少见到。

真正让我印象深刻的是,每一个函数调用都有详细的成本分解,而不是模糊的通用分类。

这让我可以立刻发现哪些微小操作消耗了最多资源。

这种清晰度正是@HeyElsaAI给人感觉更像是一个完整的分析层,而不是又一个标准的钱包工具的原因。
查看原文
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)