Melihat berita tentang peningkatan salah satu institusi besar dari 10 miliar dolar di ETH, yang terlintas di pikiran saya hanyalah satu frasa: investor ritel akan kembali mengumpulkan dana lagi.

Dalam tiga bulan terakhir, saya menemukan sebuah pola yang sangat menyakitkan — begitu institusi ini muncul dan mengumumkan dengan keras, kita harus mempertanyakan pergerakan ETH, dan mungkin kita akan melihat penurunan. Tapi kali ini? Banyak yang masih mendengar kata "peningkatan" dan langsung mengikuti di level $2,940.

Mengapa saya tidak terlalu bersemangat? Setelah meninjau data di rantai, saya menyadari bahwa institusi ini mulai mengakumulasi sejak awal November ketika harga ETH sekitar $3,400, dan hingga saat ini telah membeli hampir 580.000 unit ETH, menginvestasikan sekitar 1,72 miliar dolar, dengan rata-rata biaya pembelian di $3,208. Sekarang, dengan harga $2,940, menunjukkan kerugian di atas kertas sebesar 141 juta dolar. Yang lebih menyakitkan? Mereka menggunakan leverage — meminjam 8,87 miliar USDT dari protokol pinjaman, hampir dua kali lipat leverage tersebut.

Banyak orang melihat ini dan menaruh semua uang mereka, tetapi kita harus menjelaskan sesuatu: peningkatan institusi tidak selalu berarti sinyal turun.

Apa bedanya? Institusi mampu menanggung kerugian sementara, sedangkan investor ritel tidak. Institusi mengelola aset lebih dari 10 miliar dolar, dan hanya 17% dari aset tersebut dialokasikan untuk ETH. Bahkan jika ETH turun 50%, kerugian totalnya sekitar 8,5%. Tapi investor ritel? Mereka menaruh semua uang mereka, mungkin menggunakan leverage, dan jika ETH turun 20%, akun mereka bisa langsung bangkrut.

Hal lain yang sangat menyakitkan: institusi bermain permainan menunggu, sementara investor ritel bermain permainan cepat saji.

Mereka membangun posisi mereka selama dua bulan, sementara investor ritel membaca satu tweet dan langsung membeli, dan keesokan harinya ketika harga turun ke $2,800, mereka mulai panik. Institusi menghitung siklus, dan investor ritel menunggu kenaikan esok hari, inilah perbedaan mendasar.

Dan saya akan mengatakan sesuatu yang mungkin tidak nyaman: peningkatan institusi kadang hanyalah pemasaran.

Secara historis, kisah keruntuhan besar di pasar kripto dan kejatuhan proyek mengajarkan kita bahwa apa yang kamu lihat sebagai dasar seringkali hanyalah waktu yang mereka perlukan untuk likuiditas.

Sederhananya: berita positif yang kamu lihat bisa jadi sinyal bagi mereka untuk masuk pasar.

Tiga pertanyaan realistis kamu: Apakah uang ini benar-benar uang yang tidak digunakan? Bisakah kamu mengawasinya turun 30% lagi tanpa stres? Apakah kamu punya kesabaran untuk menunggu 3 sampai 6 bulan? Jika jawabannya tidak, jangan buat keputusan.

Dan jika kamu memutuskan untuk ikut serta, jangan mengikuti kesimpulan institusi secara buta, pelajari strateginya. Misalnya, jika kamu punya 100 ribu real untuk membeli ETH, jangan beli sekaligus semua, beli 30% pada harga saat ini, dan jika turun 10%, beli lagi 30%, sisakan 40% untuk tahap terakhir.

Pada akhirnya, kamu harus punya garis merah: jika kamu membeli di $2,940, dan harga mulai turun ke $2,500, keluarlah, tidak apa-apa salah, yang penting menjaga modalmu, dan saat mencapai dasar nyata, kamu bisa membeli lagi.

Ingat kalimat terakhir ini: peningkatan institusi hanyalah sebuah penawaran, bukan referensi untukmu. Tugasmu bukan ikut dalam penawaran ini, tetapi tetap hidup sampai melihat putaran berikutnya.$BTC