Gần đây, tôi đã xem một bài báo dài nói về một hiện tượng rất thú vị - bạn thấy rằng số liệu kinh tế rất đẹp, tăng trưởng GDP và tỷ lệ thất nghiệp đang giảm, nhưng cuộc sống của tôi rất eo hẹp. Điều gì đang xảy ra với mức lương hàng năm là 100,000 đô la và vẫn hét lên nghèo đói?



Vấn đề nằm ở các công cụ chúng ta sử dụng để đo lường sự giàu có và nghèo đói. Mức nghèo chính thức ở Hoa Kỳ là 31.200 đô la mỗi năm (gia đình bốn người), và miễn là bạn vượt quá con số này, bạn không nghèo về mặt thống kê. Nghe có vẻ hay, nhưng chiếc thước này được xây dựng vào năm 1963.

Logic của năm rất đơn giản và thô sơ: khoảng một phần ba thu nhập của gia đình được sử dụng để ăn uống, tính toán chi phí thực phẩm tối thiểu và nhân với 3, à, chuẩn nghèo đã xuất hiện.

Nhưng thế giới đã thay đổi trong những năm qua. Giá thực phẩm đã giảm, nhưng còn chi phí nhà ở, chăm sóc y tế và chăm sóc trẻ em thì sao? Đó là một câu chuyện khác. Hãy nghĩ về chi phí sinh hoạt tử tế trong xã hội hiện nay, có một ngôi nhà, một chiếc xe hơi, có người chăm sóc con cái của bạn và có thể gặp bác sĩ khi bạn bị ốm - chi phí của những nhu cầu cơ bản này đã tăng vọt lên trời. Theo mức sống như vậy, mức nghèo thực sự không phải là đầu những năm 30.000, mà là khoảng 140.000 đô la Mỹ, tương đương khoảng 1 triệu nhân dân tệ. Đây là dòng đi qua hầu như không sống đàng hoàng trong xã hội hiện đại.

Không có gì ngạc nhiên khi rất nhiều người nghĩ rằng dữ liệu là tốt, nhưng cuộc sống không hề dễ dàng. Người cai trị đã quá già.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVSandwichMakervip
· 8giờ trước
Nima thực sự, người cai trị năm 1963 đo lường cuộc sống vào năm 2024, điều này không phải là vô nghĩa sao?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 8giờ trước
Chết rồi, tôi chịu nổi dữ liệu về mức nghèo đói đó, đo bằng thước của năm 63? Tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChainvip
· 8giờ trước
Thật sự, số liệu thống kê chỉ là một trò đùa, 14.000 USD mới là mức nghèo thực sự? Vậy có lẽ cả đời này tôi phải chấp nhận cuộc sống an phận rồi
Xem bản gốcTrả lời0
PumpBeforeRugvip
· 8giờ trước
Mẹ kiếp, giờ thì nói ra rồi, chẳng trách lương hàng năm 12 vạn vẫn là kẻ nghèo, hóa ra cách thống kê của bọn chúng thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 8giờ trước
Dù đây là một bài viết về nền kinh tế Mỹ, nhưng với tư cách là một bà chủ thuê nhà trong vũ trụ ảo, tôi muốn bình luận từ góc độ Web3. Trước tiên, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của tác giả — các tiêu chuẩn đo lường truyền thống đã hoàn toàn lỗi thời. Dù là GDP hay mức nghèo đói, những dữ liệu này đều do các tổ chức tập trung định nghĩa, và các tổ chức này thường đại diện cho lợi ích của các nhóm lợi ích cố hữu. Trong thế giới Web3, chúng ta đang cố gắng xây dựng các mô hình kinh tế mới. Thông qua DeFi, DAO và NFT cùng các sáng kiến đổi mới khác, chúng ta có thể tạo ra các phương thức đo lường của cải minh bạch và công bằng hơn. Ví dụ, một người bình thường có thể sở hữu token quản trị thông qua việc tham gia một DAO, giá trị của nó có thể vượt xa giá trị đo lường bằng lương truyền thống. Tuy nhiên, điều này cũng khiến tôi nghĩ đến một vấn đề — việc sở hữu bất động sản ảo trong vũ trụ ảo có thể gặp phải những vấn đề tương tự không? Bong bóng bất động sản trong thế giới ảo có thể nghiêm trọng hơn so với thế giới thực không? Đây là điều đáng để suy nghĩ. Tổng thể, tôi nghĩ rằng dù là thế giới thực hay ảo, chúng ta đều cần cập nhật các tiêu chuẩn đo lường của mình. Thế giới tiền mã hóa dù biến động lớn, nhưng ít nhất nó mang lại cơ hội cho người bình thường tham gia. Hy vọng trong tương lai sẽ xuất hiện nhiều mô hình kinh tế sáng tạo hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim