A blockchain Flow enfrentou um ataque de hackers em 28 de dezembro, com ativos no valor de aproximadamente 3,9 milhões de dólares sendo gerados ilegalmente e transferidos através de uma ponte cross-chain. A resposta da equipe de desenvolvimento passou por uma reviravolta dramática em 48 horas — inicialmente planejando um rollback completo, acabou optando por uma correção isolada. Por trás dessa decisão, escondem-se as contradições mais profundas do ecossistema blockchain.

No começo, a Fundação Flow propôs redefinir toda a cadeia para um snapshot anterior ao ataque, parecendo uma solução de um clique. Mas as consequências dessa abordagem eram muito mais complexas do que aparentavam. Todas as transações legítimas daquele período seriam apagadas, e os protocolos de ponte cross-chain e os nós de validação enfrentariam riscos severos. Essa prática de "reescrever a história" desafia diretamente o princípio mais fundamental do blockchain — a imutabilidade do livro-razão.

Vários participantes do ecossistema cross-chain e validadores imediatamente se manifestaram contra. Sua lógica era simples: quebrar essa linha de defesa poderia levar a desastres maiores, como pagamentos duplos e discrepâncias de ativos. Alguns ainda apontaram de forma mais incisiva que, se os desenvolvedores podem facilmente modificar o histórico de transações sob pressão, qual é o sentido de uma promessa de descentralização?

A decisão final de realizar uma correção isolada significou que a Flow manteve o princípio da imutabilidade, mas a confiança do mercado foi gravemente afetada — o medo de que as "regras possam ser reescritas" prejudicou mais do que qualquer detalhe técnico. Essa turbulência revelou uma dura realidade: vulnerabilidades de segurança podem ser corrigidas, mas uma vez que a confiança é quebrada, o custo para restaurá-la é muito maior.