Este ano, a situação de segurança no mundo das criptomoedas está a ficar difícil de aguentar. Os dados são alarmantes: o valor total de ativos roubados ao longo do ano atingiu os 235 mil milhões, e o mais surpreendente é que, embora os ataques tenham diminuído, as perdas por incidente dispararam 46%. O que é que isto revela? Os métodos dos hackers evoluíram completamente.
**Grandes investidores "alvo de precisão", investidores individuais "espalhados"**
Vamos começar pelo fenómeno mais doloroso. As exchanges centralizadas sofreram apenas 12 ataques, mas causaram uma perda enorme de 1,8 mil milhões de dólares ao longo do ano — a maior fatia. Entre eles, um único incidente de roubo de Byte atingiu 1,46 mil milhões de dólares, tornando-se o maior assalto financeiro do ano. Isto expõe um problema complicado: o sistema de gestão de múltiplas assinaturas, considerado rigoroso, torna-se inútil se o servidor for comprometido. Os métodos dos hackers são agora bem definidos — dirigem-se diretamente às "chaves privadas do administrador" e às "carteiras quentes", e uma única operação pode render centenas de milhões.
Ao mesmo tempo, os utilizadores comuns enfrentam ameaças mais discretas. Phishing, roubo de chaves privadas e projetos fraudulentos continuam a ser os três principais métodos de ataque. Além disso, os golpistas já usam IA. As mensagens geradas parecem perfeitas, vídeos falsificados parecem autênticos, e o custo de produção é quase zero, mas a taxa de sucesso está a aumentar rapidamente. É difícil distinguir se quem está do outro lado é uma pessoa ou um algoritmo, e essa é a parte mais assustadora.
**"Segurança absoluta" não existe**
Quer sejam instituições ou investidores individuais, a primeira responsabilidade pela segurança dos ativos é sua própria. O mercado vai-se dividir ainda mais — o dinheiro vai fugir de plataformas com riscos de segurança para aquelas que realmente resistem ao teste do tempo, como protocolos confiáveis e as principais exchanges.
E o que devem fazer os utilizadores comuns? Aqui vai uma sugestão simples e direta:
Mantenha as posições principais nas principais exchanges, evite plataformas menores e projetos novos com dinheiro que não pode perder. Antes de autorizar qualquer assinatura, use ferramentas de segurança na blockchain para verificar três vezes, e não confie em mensagens "oficiais" — a IA consegue falsificar vídeos também. O mais importante é reduzir as expectativas de retorno; não acredite em promessas de moedas com retorno de 100x ou mineração garantida. Produtos com rendimento anual superior a 20% devem levantar suspeitas.
A dor de curto prazo é inevitável, e os incidentes de segurança vão afetar o humor do mercado. Mas, a longo prazo, isto vai forçar toda a indústria a investir fortemente em segurança e conformidade, o que é positivo para seguros na blockchain e infraestruturas descentralizadas. No mundo das criptomoedas, não há deuses, apenas jogadores que sobrevivem tempo suficiente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RooftopVIP
· 2h atrás
Caramba, 2350 bilhões, os hackers realmente estão numa versão atualizada
---
A questão de vídeos falsificados por IA é realmente absurda, agora nem mesmo me atrevo a clicar em mensagens privadas
---
Multi-assinatura também pode ser quebrada? Então onde devo guardar meus ativos para que sejam realmente seguros
---
Questiono se um projeto de mineração com mais de 20% ao ano é uma boa ideia, talvez deva sair dele
---
Investidores de varejo são sempre alvo de armadilhas, é difícil de se proteger
---
Enquanto estiver no mercado de criptomoedas, não há segurança absoluta, essa frase é desanimadora
---
Roubos de 14,6 bilhões de uma só vez, até as principais exchanges têm problemas
---
Parece que preciso criar o hábito de verificar as ferramentas de consulta na blockchain três vezes
---
A fuga de fundos de plataformas menores é inevitável, as principais comem a maior fatia, as menores ficam com o resto
---
Phishing e esquemas de saída ainda são os mais eficazes, não precisam de muitas variações
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 2h atrás
Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes:
---
14.6 bilhões naquela denúncia de roubo realmente não dá mais, dizer que múltiplas assinaturas são inúteis é uma verdade dolorosa.
---
Portanto, realmente não se deve mexer com exchanges menores, a chave privada ainda é coisa nossa.
---
Eu realmente não esperava por vídeos falsificados com IA, a coisa mais assustadora é não conseguir distinguir o real do falso.
---
Mais de 20% de retorno anual é uma armadilha, essa frase precisa estar na cabeça.
---
Concordo totalmente, os jogadores que duram mais são os vencedores, essa é a verdade do mercado de criptomoedas.
---
Agora os golpistas usam IA? Então tenho que ser ainda mais cauteloso, não confiar em nenhuma mensagem privada oficial.
---
Até as principais exchanges foram atacadas 12 vezes, isso cansa, parece que nenhum lugar é realmente seguro.
---
2350 bilhões roubados, a perda por ataque aumentou 46%, isso mostra que os hackers realmente evoluíram.
---
Investidores menores são atingidos por uma rede ampla, grandes investidores por ataques precisos, essa divisão é muito clara.
---
A estratégia de mineração com garantia de retorno já devia ter sido eliminada, é claramente uma ilusão.
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 2h atrás
O montante de 1,46 mil milhões é realmente incrível, e o facto de várias assinaturas serem inúteis dói um pouco
---
Palavras falsas feitas por IA são mesmo assustadoras, e parece demasiado estranho perceber se o lado oposto é uma pessoa real ou uma máquina
---
Tenho algum receio de ver produtos com uma taxa anualizada superior a 20% de 235 mil milhões
---
A troca de cabeças só foi evitada 12 vezes? Não sinto que seja realmente seguro
---
Acho que o roubo de chaves privadas e a pesca são os mais dolorosos, e os investidores de retalho são muito faciles de apanhar
---
Haha, viver tempo suficiente é o vencedor, esta frase é de partir o coração
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 2h atrás
14.6亿 de moedas roubadas. Com base na análise dos dados na cadeia, o padrão de fluxo de fundos dos hackers é evidente — isto não é um ataque comum de força bruta, mas uma ação direcionada de insiders.
O número de ataques diminui, mas as perdas aumentaram 46%? A lógica por trás disso é bastante interessante, indicando que os hackers passaram de uma abordagem de "espalhar redes amplamente" para um modo de "atirar de precisão". Após análise e avaliação, a quebra do sistema multi-assinatura geralmente tem uma única causa — problemas na própria administração.
E as iscas geradas por IA são ainda mais absurdas, com custos quase zero e uma taxa de sucesso que dispara. Isso é realmente algo que merece atenção.
O que os investidores individuais devem fazer? Minha sugestão é evitar plataformas pequenas. Produtos com rendimento anual superior a 20% devem ser descartados — essa é a autoproteção mais básica.
Somente jogadores que permanecem por tempo suficiente podem realmente ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 2h atrás
235 mil milhões foram roubados, e os hackers foram mais profissionais do que nós, investidores de retalho, e perderam esta encomenda com um sorriso
---
Palavras geradas por IA para me enganar e perder dinheiro? Irmão, nem consigo acreditar nas palavras das pessoas reais
---
Houve apenas 12 ataques, mas uma perda de 1,8 mil milhões, o que foi maior do que a minha perda anterior
---
Espera, queres dizer que as minhas chaves privadas valem mais do que eu? Então tenho de cuidar bem dele
---
Produtos com um valor anualizado superior a 20% são questionados? Então, como devo chamar a minha conta com um valor anualizado negativo de 100%.
---
Não há imortais no círculo da moeda, apenas jogadores que vivem por muito tempo, e agora começo a praticar o espírito de dificuldade e trabalho árduo
---
O facto de múltiplas assinaturas serem uma perda de tempo parece mais frágil do que o meu controlo de risco
---
Acredito na troca de cabeças, mas esta confiança baseia-se no facto de não ter dinheiro para minerar numa plataforma pequena
---
Hacker disparou com precisão, eu sou a carne de canhão atingida por dispersão
---
A IA pode até falsificar vídeos, por isso os grandes que vejo a gritar são todos alucinações
Este ano, a situação de segurança no mundo das criptomoedas está a ficar difícil de aguentar. Os dados são alarmantes: o valor total de ativos roubados ao longo do ano atingiu os 235 mil milhões, e o mais surpreendente é que, embora os ataques tenham diminuído, as perdas por incidente dispararam 46%. O que é que isto revela? Os métodos dos hackers evoluíram completamente.
**Grandes investidores "alvo de precisão", investidores individuais "espalhados"**
Vamos começar pelo fenómeno mais doloroso. As exchanges centralizadas sofreram apenas 12 ataques, mas causaram uma perda enorme de 1,8 mil milhões de dólares ao longo do ano — a maior fatia. Entre eles, um único incidente de roubo de Byte atingiu 1,46 mil milhões de dólares, tornando-se o maior assalto financeiro do ano. Isto expõe um problema complicado: o sistema de gestão de múltiplas assinaturas, considerado rigoroso, torna-se inútil se o servidor for comprometido. Os métodos dos hackers são agora bem definidos — dirigem-se diretamente às "chaves privadas do administrador" e às "carteiras quentes", e uma única operação pode render centenas de milhões.
Ao mesmo tempo, os utilizadores comuns enfrentam ameaças mais discretas. Phishing, roubo de chaves privadas e projetos fraudulentos continuam a ser os três principais métodos de ataque. Além disso, os golpistas já usam IA. As mensagens geradas parecem perfeitas, vídeos falsificados parecem autênticos, e o custo de produção é quase zero, mas a taxa de sucesso está a aumentar rapidamente. É difícil distinguir se quem está do outro lado é uma pessoa ou um algoritmo, e essa é a parte mais assustadora.
**"Segurança absoluta" não existe**
Quer sejam instituições ou investidores individuais, a primeira responsabilidade pela segurança dos ativos é sua própria. O mercado vai-se dividir ainda mais — o dinheiro vai fugir de plataformas com riscos de segurança para aquelas que realmente resistem ao teste do tempo, como protocolos confiáveis e as principais exchanges.
E o que devem fazer os utilizadores comuns? Aqui vai uma sugestão simples e direta:
Mantenha as posições principais nas principais exchanges, evite plataformas menores e projetos novos com dinheiro que não pode perder. Antes de autorizar qualquer assinatura, use ferramentas de segurança na blockchain para verificar três vezes, e não confie em mensagens "oficiais" — a IA consegue falsificar vídeos também. O mais importante é reduzir as expectativas de retorno; não acredite em promessas de moedas com retorno de 100x ou mineração garantida. Produtos com rendimento anual superior a 20% devem levantar suspeitas.
A dor de curto prazo é inevitável, e os incidentes de segurança vão afetar o humor do mercado. Mas, a longo prazo, isto vai forçar toda a indústria a investir fortemente em segurança e conformidade, o que é positivo para seguros na blockchain e infraestruturas descentralizadas. No mundo das criptomoedas, não há deuses, apenas jogadores que sobrevivem tempo suficiente.