2025-12-30 23:22:19

このプロジェクトのTVS加IWOの組み合わせ案は確かに面白いです——構造化された流動性管理を通じて、より健全なトークンの立ち上げプロセスを支えます。従来の野蛮な成長モデルと比べて、この仕組みは長期保有者へのインセンティブにより優しく、rugリスクを大幅に低減します。

ランキング競争体系の設計も良くできており、参加者の貢献感がよりリアルに伝わります。特にダブルエポックの運用思想は、段階的なインセンティブ設計を通じてトップ500の保有者を選別し、流動性を十分に確保するとともに、プロジェクトを本気で支持する人々が対等なリターンを得られるようにしています。全体の論理的な閉ループとして、単なるTVSや単なるIWOよりもより堅牢に感じられます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

RugPullAlarm

· 7時間前

えっと、トップ500のホルダー？このデータはどこから来たの？オンチェーンで検証したの？

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 7時間前

このepochのデザインはなかなか良いと思います。やっと、乱暴にコインを投げつけるだけのプロジェクトではないのを見られて、長く続く可能性があると感じます。

原文表示返信0

BoredStaker

· 7時間前

このepoch設計は本当に素晴らしいと思う。ついにリスクを気にせずに済む。 --- ランキング競争のこの仕組みが好きだ。あのようなプロジェクトとは違い、参加感が満載だ。 --- TVS+IWOの組み合わせは確かに何かしらの効果があり、従来の野蛮な操作よりもずっと信頼できる。 --- 500人のトップ層を選別するアイデアは良い。流動性が安定してこそ真の王道だ。 --- 二段階のepoch分けのこのロジックは最高だ。過度な希薄化のリスクを避けられる。 --- 耐久性はこのプランの核心であり、rugの確率を直接下げる。 --- 単なるTVSやIWOはすでに時代遅れだ。このような組み合わせこそ正しい道だ。 --- 長期保有者は幸運だ。インセンティブメカニズムはやっと私たちに見合ったものになった。 --- 構造化された流動性管理は、野蛮な成長よりも信頼できると聞いている。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 7時間前

双epoch筛选500人的設計は面白いですが、また完璧に見えて最後は実行がダメになる古いやり方にならないか心配です。

原文表示返信0