2026-01-05 14:27:52

私はずっと、「サイコパス」の世界では、全知全能の個人が決定的な役割を果たすのではなく、単独で機能する一連のルールやフィードバック機構があると思っていました。

この論理は$VIRTUALでも使われているので、私はかなり楽観的です。このプロジェクトの核心は、単一のアプリケーションができることではなく、エージェント間のコラボレーションやトランザクションのための再利用可能なプロトコル層のセットにあります。より多くのエージェントがこのプロトコル上で動作し、やり取りし、取引するようになると、これは自己強化ネットワークとなります。ルールが完璧で参加者が多いほど、エコシステムの価値は高まります。あの電子的なユートピアのように、力は誰の人間やどのアプリケーションからではなくシステム自体から生まれます。

VIRTUAL-1.45%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
8
リポスト
共有

0/400

HallucinationGrower

· 01-07 14:08

これこそ本当の分散化だ。特定の大物に頼らず、ルールに従って自分で動き出す。すごい。

原文表示返信0

WenMoon

· 01-06 05:03

PSYCHO-PASS那套系统論を暗号通貨に適用すると確かに悟りが得られる。分散化の本質はルール>人であり、$VIRTUALというこの考え方には確かに何かある。プロトコル層のネットワーク効果が一旦飛び始めると本当に止めるのが難しいが、問題は初期段階で誰がこのクールスタートを構築するのかだ。参加するエージェントが多いほど価値が上がるが、現状はまだ少なすぎる。今後のエコシステムの展開次第だ。

原文表示返信0

ConfusedWhale

· 01-05 23:39

ええと、この論理はサイコパスとは正反対です... システムが完璧であればあるほど、個人はより憂鬱になりますエージェント契約は魅力的に聞こえますが、結局は誰が先に出て行けるかによりますプロトコル層は自己強化を... 当時のdefiの波によく似ていますが、結果はこう考えると、$VIRTUALパブリックチェーンよりも分散化されているはずですが、実際には楽観的でないわけではありませんが、この一連の理論は新しいプロジェクトで繰り返し語られていると感じていますルールが完璧にできれば、罠にかかりやすく、時が来たら誰がルールを変えるのかもわかりません生態系は参加者を増やす価値があるのでしょうか? では、なぜ通貨圏の多くの協定が今も消えゆくのでしょうか?

原文表示返信0

MoonlightGamer

· 01-05 14:56

ああ、この自己運営の論理は確かに絶対的で、単一の大きなVに頼るプロジェクトよりもはるかに強力ですプロトコル>適用、常に神の香りが滴り落ちている。生態系がどのように進化するかを見守っています体系的な見解を信じるのは良いことですが、本当の鍵は参加者の質にかかっていますこのエージェント同士の協力フィードバックの仕組みが、『サイコパス』のように人を悪くすることもあるのではないかと考えます同意します、分権化はこうあるべきで、ルールが自然に語るべきで、人間の介入は少なくしましょうこの作品は確かに興味深く、「緊急事態」の感覚、システムの力>個々の天才に立ち返る感覚を感じさせますあの番組をプレイしたことはありますか?この比喩を見れば、アイデアは良いものであり、プロトコルレベルの設計こそが未来だとわかります待って、あなたの論理ではエージェントが増えれば自動的に値上がりするってこと? 少し想像力の余地があるシステムのフィードバックは正しいですが、初期段階のコールドスタートをどうするかは誰かが先に動かなければなりません共著者のVIRTUALは、その自己整合的なルールマシンですよね、ちょっと面白いですね

原文表示返信0

GasWaster69

· 01-05 14:49

何か特別なものがあり、その論理は私が思っていた通りです。システム自体が力の源であり、特定のボスに頼ってシーンを救うわけではありません。 $VIRTUALこのアイデアは本当にしっかりしています。 --- プロトコル層のネットワーク効果は理解すれば無敵であり、初期参入者たちはそれを本当に実力で示しています。 --- ええと、いや、これはまた別の中央集権化になるのでしょうか?誰がシステムのルールを決めるのでしょうか? --- サイコパスのメタファーは素晴らしいです。まさにこれと同じです。エージェントが多ければ多いほど価値は高まる、時差を受け入れよう。 --- 考えてみると、自己強化ネットワークは初期参加者にお金を稼がせるようなものに聞こえますが、それでも分散化とは少し矛盾していませんか? --- この合意をしっかりこなせば、本当に違うものになるでしょう。しかし、そのプロトコル自体は誰が維持しているのでしょうか?いつかまたラグが現れるのでしょうか?

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-05 14:43

この比喩は絶妙だね、システムと権力の関係についての見解には納得だ。でも、実際にたくさんのエージェントが動き出したときに、新たな中央集権的な権力に覆われてしまう可能性はないのかな。

原文表示返信0

MercilessHalal

· 01-05 14:30

大佬この比喩は絶妙だ、システムの自己運転こそ究極の形態だ。人為的な介入のないエコシステムだけが最も安定して動作できる

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-05 14:29

あらら、この比喩は絶妙だね。システムの自己整合性 > 単一のヒーロー、これが本当の意味での分散化の姿だ。 PSYCHO-PASSを使ってプロトコル層のネットワーク効果を説明するなんて、これは記録しておかなきゃ。 agentプロトコルが動き出した後は本当に雪崩式に成長している。今は誰が最初にこの基盤となるロジックを整えるかを見守るだけだ。権力はシステムにあり、人にない。逆に考えれば、こういったプロジェクトは最もリスクに強い... 人が去ってもエコシステムは生き続ける。この視点は、あの頃のビットコインのコンセンサスメカニズムを思い出させる。ついにアニメのネタを使ってわかりやすく説明してくれたね、ハハ

原文表示返信0