2026-01-07 07:22:18

Недавно видел, как люди возносят Walrus как "революцию в хранении данных" — честно говоря, такая упаковка выглядит довольно натянутой.

Если смотреть на Walrus изолированно, отдельно от экосистемы Sui, этот проект на самом деле трудно назвать стоящим. Но если подумать под другим углом — если Sui действительно хочет стать "iOS блокчейна", то Walrus это совсем не опциональный выбор, а критически необходимая инфраструктура.

Суть в нескольких ключевых моментах:

Большинство блокчейн-проектов сегодня, включая те, что позиционируют себя как высокопроизводительные L1, если честно, работают "без защиты". Данные приложений либо накапливаются в блокчейне (что обходится адски дорого), либо аутсорсятся IPFS, Arweave или облачным провайдерам. В результате будущее вашего DApp полностью зависит от решений третьих лиц.

Команда Sui давно разобралась в этой проблеме. Их цель не просто создавать быстрые транзакции, а поддерживать реальные приложения с миллионами ежедневных активных пользователей — игры, социальные сети, высокоинтерактивный опыт с NFT. Только "быстрота" здесь недостаточна — стоимость хранения данных, контролируемость, консистентность пользовательского опыта, вот это решает судьбу приложений.

Поэтому Walrus по сути своей — это не "еще один проект хранения", а "уровень данных", выращенный самой Sui.

Чем это отличается от просто подключения IPFS? Есть три ключевых различия:

**Во-первых, глубокая интеграция** — Walrus действительно понимает "язык" Sui: модель объектов, логику состояния, структуру прав доступа. Уровень хранения и уровень выполнения связаны не через API, а интегрированы на архитектурном уровне.

**Во-вторых, суверенитет данных** — файлы могут храниться в автономных узлах, но метаданные, управление доступом и доказательства доступности полностью остаются в блокчейне Sui и остаются верифицируемыми. Sui — всегда управляющий центр, пользователь сохраняет полный контроль.

**В-третьих, кастомизация под сценарии** — это не просто "хранить всё", а оптимизированное решение под специфические сценарии NFT и DApp. Это позволяет реально поддерживать приложения с жёсткими требованиями к производительности, стоимости и опыту.

WAL3,47%

SUI0,81%

FIL0,67%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-9f682d4c

· 01-10 03:48

Говоря откровенно, уход из Sui — это просто бесполезный проект, с этим я согласен --- Но если Walrus действительно сможет наладить контроль над данными, это стоит посмотреть --- Еще один продукт, связанный с экосистемой, сколько он проживёт — зависит от того, сможет ли Sui добиться успеха --- Глубокая интеграция звучит неплохо, но IPFS используют уже много лет, почему сейчас вдруг решили изобрести велосипед --- Говорят о суверенитете данных красиво, но действительно ли пользователи смогут контролировать свои данные или это снова старое в новой упаковке --- Миллион активных пользователей в день — правда ли это... Кажется, сейчас у Sui вообще нет ничего достойного внимания --- Если смотреть только на архитектурный дизайн, он неплох, но боюсь, что это снова красиво на бумаге, а реализовать в реальности — 🐕 --- Интересно, лучше, чем полностью полагаться на облачных провайдеров

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningClicker

· 01-07 23:19

На самом деле Walrus — это всего лишь оболочка для Sui, но я признаю эту логику. Честно говоря, вопрос суверенитета данных действительно задел меня. Чья бы ни была цепочка, это чужая цепочка. Вот где действительно застревает проблема, неудивительно, что Sui занимается этим сама. Надежность — только при таком уровне связности можно поддерживать настоящие приложения.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSherlock

· 01-07 07:32

Ну, собственно, Walrus отдельно выглядит действительно немного неловко, ключевой момент в том, может ли экосистема Sui действительно взлететь. Ты прав, данные других L1 все аутсорсены, действительно уязвимо, Walrus — это как раз решение для самообеспечения. Но чтобы получить миллионы дневных активных пользователей, только высокая скорость недостаточна, это действительно узкое место. По поводу глубокой интеграции — верю, IPFS с его жестким подключением — это компромисс, и вот-вот может дать сбой. Суверенитет данных невозможно обойти, когда пользователи контролируют — это реальный контроль, иначе просто появляется новый хозяин. Сможем ли мы поймать эту волну — зависит, насколько далеко сможет зайти сам Sui.

Посмотреть ОригиналОтветить0