ما يهم في عمليات شراء السندات الحكومية الضخمة — هل هو التدفق المالي الفعلي، أم ما يرسله من إشارات إلى الأسواق؟ تقوم جولدمان بتحليل أدق لخطط ترامب الطموحة لشراء الديون، وقد يفاجئك جوابهم. إنهم يركزون على جانب الإشارة بدلاً من مجرد أرقام التدفق الخام. هذا التمييز في الواقع مهم جدًا لأي شخص يراقب دورات السوق. عندما يقوم صانعو السياسات بمثل هذه التحركات، لا يهتم المتداولون فقط بحقن السيولة — إنهم يقرأون بين السطور حول أسعار الفائدة المستقبلية، وتوقعات التضخم، ومستوى المخاطر العام. بالنسبة لمستثمري العملات الرقمية الذين يتابعون الاتجاهات الكلية، فإن وجهة نظر جولدمان هذه تستحق الفهم. ديناميكيات السندات تشكل تخصيص رأس المال عبر جميع فئات الأصول، بما في ذلك الأصول الرقمية. الخلاصة؟ راقب ما يرسله المسؤولون حقًا من إشارات، وليس فقط أرقام الإنفاق الرئيسية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· 01-12 12:22
الإشارة أكبر من السيولة، هل بدأ فريق جولدمان في تصديق هذه الفلسفة الغامضة أيضًا؟ منذ زمن طويل، كان عالم العملات الرقمية يراهن على التوقعات السياسية، استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 01-11 09:09
حقًا، الإشارة أكثر أهمية من السيولة، وكان من المفترض أن نفهم ذلك منذ زمن. عندما يتحرك سوق الدين، يهتز كل النظام البيئي، ولا يمكن لعملة التشفير أن تتجنب ذلك. تحليل جولدمان جيد إلى حد ما، لكن بصراحة، السياسات دائمًا ما تكون لعبة كلمات، ظاهرها شيء وخفاها شيء آخر، لا عجب أن المستثمرين الأفراد دائمًا ما يتعرضون للخداع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· 01-09 15:05
باختصار، الأمر يتعلق بلعبة الإشارات، والمال الحقيقي ليس مهمًا في المقابل... هذه الحيلة قديمة في عالم العملات الرقمية، وكل العملات التي ترتفع بسرعة تتبع نفس الأسلوب
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyer
· 01-09 15:04
ببساطة، الإشارة تكون أكبر من السيولة الفعلية، ونظرية جولدمان هذه كانت قديمة في سوق العملات الرقمية. عندما يهتز اتجاه السندات، تتغير تخصيصات الأموال على الفور، ونحن في عالم العملات الرقمية أول من يشعر بذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWhisperer
· 01-09 14:53
حقًا قال جولدمان "انسَ التدفق، راقب الأجواء" وبصراحة؟ إنهم على حق. الإشارة دائمًا تتحرك أسرع من السيولة الفعلية على أي حال—إنها مثل ازدحام مكدس المعاملات قبل أن يتم تأكيد المعاملة. المتداولون الذين يتقدمون على إشارات السياسات هم مجرد استغلال للفروق في الرسوم ولكن للأسواق الكلية، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· 01-09 14:45
إشارة> السيولة، هذه المنطق كانت واضحة منذ زمن، المهم هل يمكن تنفيذها فعلاً فيما بعد؟
ما يهم في عمليات شراء السندات الحكومية الضخمة — هل هو التدفق المالي الفعلي، أم ما يرسله من إشارات إلى الأسواق؟ تقوم جولدمان بتحليل أدق لخطط ترامب الطموحة لشراء الديون، وقد يفاجئك جوابهم. إنهم يركزون على جانب الإشارة بدلاً من مجرد أرقام التدفق الخام. هذا التمييز في الواقع مهم جدًا لأي شخص يراقب دورات السوق. عندما يقوم صانعو السياسات بمثل هذه التحركات، لا يهتم المتداولون فقط بحقن السيولة — إنهم يقرأون بين السطور حول أسعار الفائدة المستقبلية، وتوقعات التضخم، ومستوى المخاطر العام. بالنسبة لمستثمري العملات الرقمية الذين يتابعون الاتجاهات الكلية، فإن وجهة نظر جولدمان هذه تستحق الفهم. ديناميكيات السندات تشكل تخصيص رأس المال عبر جميع فئات الأصول، بما في ذلك الأصول الرقمية. الخلاصة؟ راقب ما يرسله المسؤولون حقًا من إشارات، وليس فقط أرقام الإنفاق الرئيسية.