¿Por qué los minoristas que invierten en temas de tendencia suelen perder todo su capital? Un fenómeno típico merece ser observado.

Una acción de un concepto farmacéutico de repente empezó a aumentar su volumen desde el 22 de diciembre, alcanzando un volumen de negociación diario de aproximadamente 15 mil millones. La liberación de volumen significa que nuevos fondos están ingresando en gran cantidad, y los minoristas comienzan a participar. Pero ese es precisamente el problema: antes de esto, la acción ya había subido durante 3 días consecutivos, aunque en ese momento el volumen de negociación era muy escaso, casi nadie se atrevía a moverla.

El punto de inflexión clave ocurrió el 22 de diciembre: los minoristas acudieron en masa, pero descubrieron que la mejor parte ya había sido consumida. Aunque luego hubo un rebote, en menos de un mes, el precio ya había vuelto a la posición del día 22. Después de dar toda la vuelta, volvió al punto de partida, lo que para los participantes es simplemente un juego de suma negativa.

Al observar esa tendencia, se entiende claramente: después del 22, aunque el aumento fue limitado, el volumen de negociación fue enorme, lo que indica que una gran cantidad de minoristas completaron la "aceptación" en niveles altos. Mientras tanto, los fondos que estaban en posición desde temprano ya estaban saliendo gradualmente durante la subida. Tras un aumento, el precio cayó en varias jornadas consecutivas con límites bajistas, y en ese momento nadie se atrevía a comprar, con un descenso lineal y con menor volumen. Los fondos que entraron el 22 de diciembre casi todos quedaron atrapados, y cuando finalmente lograron salir, ya tenían pérdidas superiores al 30%.

Este no es un caso aislado. La mayoría de los temas de tendencia siguen esta misma pauta: cuando los minoristas ya lo ven, la subida suele ser ya bastante grande. En ese momento, volver a entrar es esencialmente apostar a que la próxima persona será la que tome el relevo.