O financiamento da Pump.fun gera controvérsia na comunidade, ICM pode se tornar um novo paradigma de emissão de ativos encriptados.
Recentemente, uma notícia sobre uma plataforma de emissão de ativos que se prepara para financiar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou um grande debate na indústria. A esse respeito, surgiram duas vozes diametralmente opostas na comunidade.
Uma parte acredita que a plataforma é um tumor no ecossistema, com comportamentos da equipe que são prejudiciais e egoístas. A outra parte acredita que a plataforma criou um novo modelo de emissão de ativos, beneficiando mais investidores comuns, o que não pode ser ignorado.
Em relação a esses dois pontos de vista, acreditamos que ambos têm certa validade. A plataforma realmente inaugurou um novo paradigma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtivessem retornos significativos. Mas, ao mesmo tempo, as vendas em massa de tokens pela equipe também geraram controvérsia. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, alta no atual ambiente de mercado, o que pode suscitar suspeitas sobre a intenção da equipe de realizar um "pump and dump".
De qualquer forma, o mercado acabará por dar a resposta. Mas as questões refletidas por este evento merecem uma discussão mais aprofundada: se a plataforma conseguir financiamento e lançar a negociação, mas o preço cair drasticamente após a abertura, será que este modelo de emissão de ativos chega ao fim? Acreditamos que a resposta é negativa.
Ao longo da história do desenvolvimento das criptomoedas, os modelos de emissão de ativos dividem-se principalmente em duas categorias: a primeira é o modelo VCM, liderado por capital de risco, e a segunda é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O ICM é de fato o paradigma nativo de emissão de ativos das criptomoedas. Projetos iniciais como Bitcoin e Ethereum são exemplos típicos do modelo ICM.
Embora o modo VCM seja popular nos mercados de capitais tradicionais, é difícil de sustentar no campo da encriptação. A razão é que, nos mercados tradicionais, o direito de emissão de ativos é monopolizado, e os empreendedores e investidores comuns não têm opções. No entanto, no campo da encriptação, o direito de emissão de ativos é aberto a todos, e qualquer pessoa pode emitir ativos.
Para que o ICM tenha sucesso e se mantenha, é necessário que possua simultaneamente a emissão de ativos sem licença e uma boa liquidez. As ICOs, NFTs, e inscrições iniciais pertencem ao protótipo do ICM, mas devido a limitações temporais ou de forma de ativos, é difícil de se manter. No entanto, os novos modelos de emissão de ativos que surgiram recentemente, através de mecanismos inovadores, combinam habilidosamente os mercados primário e secundário, oferecendo mais oportunidades para empreendedores e investidores comuns, demonstrando uma grande vitalidade.
No futuro, tanto projetos comunitários puramente, empreendedores comuns quanto equipes de alta qualidade poderão adotar o modelo ICM para emissão de ativos. O VCM também pode ser combinado com o ICM para atender a diferentes necessidades. Portanto, o ICM provavelmente se tornará o paradigma de emissão de ativos mainstream no campo da encriptação.
De uma forma geral, o financiamento de um único projeto não terá um impacto devastador em todo o ecossistema. Os fundamentos das criptomoedas não mudaram e o modelo ICM continuará a evoluir. No futuro, surgirão mais plataformas inovadoras, impulsionando a perfeição contínua do paradigma ICM. Claro, a liquidez de todo o setor eventualmente se esgotará, e nesse momento pode ser necessário recomeçar, aguardando a chegada de um novo ciclo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O surgimento do modo ICM traz uma nova paradigma para a emissão de ativos encriptados.
O financiamento da Pump.fun gera controvérsia na comunidade, ICM pode se tornar um novo paradigma de emissão de ativos encriptados.
Recentemente, uma notícia sobre uma plataforma de emissão de ativos que se prepara para financiar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou um grande debate na indústria. A esse respeito, surgiram duas vozes diametralmente opostas na comunidade.
Uma parte acredita que a plataforma é um tumor no ecossistema, com comportamentos da equipe que são prejudiciais e egoístas. A outra parte acredita que a plataforma criou um novo modelo de emissão de ativos, beneficiando mais investidores comuns, o que não pode ser ignorado.
Em relação a esses dois pontos de vista, acreditamos que ambos têm certa validade. A plataforma realmente inaugurou um novo paradigma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtivessem retornos significativos. Mas, ao mesmo tempo, as vendas em massa de tokens pela equipe também geraram controvérsia. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, alta no atual ambiente de mercado, o que pode suscitar suspeitas sobre a intenção da equipe de realizar um "pump and dump".
De qualquer forma, o mercado acabará por dar a resposta. Mas as questões refletidas por este evento merecem uma discussão mais aprofundada: se a plataforma conseguir financiamento e lançar a negociação, mas o preço cair drasticamente após a abertura, será que este modelo de emissão de ativos chega ao fim? Acreditamos que a resposta é negativa.
Ao longo da história do desenvolvimento das criptomoedas, os modelos de emissão de ativos dividem-se principalmente em duas categorias: a primeira é o modelo VCM, liderado por capital de risco, e a segunda é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O ICM é de fato o paradigma nativo de emissão de ativos das criptomoedas. Projetos iniciais como Bitcoin e Ethereum são exemplos típicos do modelo ICM.
Embora o modo VCM seja popular nos mercados de capitais tradicionais, é difícil de sustentar no campo da encriptação. A razão é que, nos mercados tradicionais, o direito de emissão de ativos é monopolizado, e os empreendedores e investidores comuns não têm opções. No entanto, no campo da encriptação, o direito de emissão de ativos é aberto a todos, e qualquer pessoa pode emitir ativos.
Para que o ICM tenha sucesso e se mantenha, é necessário que possua simultaneamente a emissão de ativos sem licença e uma boa liquidez. As ICOs, NFTs, e inscrições iniciais pertencem ao protótipo do ICM, mas devido a limitações temporais ou de forma de ativos, é difícil de se manter. No entanto, os novos modelos de emissão de ativos que surgiram recentemente, através de mecanismos inovadores, combinam habilidosamente os mercados primário e secundário, oferecendo mais oportunidades para empreendedores e investidores comuns, demonstrando uma grande vitalidade.
No futuro, tanto projetos comunitários puramente, empreendedores comuns quanto equipes de alta qualidade poderão adotar o modelo ICM para emissão de ativos. O VCM também pode ser combinado com o ICM para atender a diferentes necessidades. Portanto, o ICM provavelmente se tornará o paradigma de emissão de ativos mainstream no campo da encriptação.
De uma forma geral, o financiamento de um único projeto não terá um impacto devastador em todo o ecossistema. Os fundamentos das criptomoedas não mudaram e o modelo ICM continuará a evoluir. No futuro, surgirão mais plataformas inovadoras, impulsionando a perfeição contínua do paradigma ICM. Claro, a liquidez de todo o setor eventualmente se esgotará, e nesse momento pode ser necessário recomeçar, aguardando a chegada de um novo ciclo.