Ativos de criptografia mercado da evolução: de VC impulsionado para consenso da comunidade
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado algumas novas tendências. Na alocação de tokens de vários novos projetos, a proporção de VC está geralmente entre 10% e 30%, não havendo grandes mudanças em comparação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens à comunidade por meio de airdrops, mas essa abordagem apresenta problemas. Os usuários frequentemente vendem imediatamente após receber o airdrop, causando uma enorme pressão de venda. A concentração excessiva de tokens também prejudica a eficácia do airdrop. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente têm um desempenho ruim, frequentemente entrando em uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Vale a pena notar que o $SHELL adotou uma abordagem diferente, alocando 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares. Além disso, o Soon e o Pump Fun optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando com alguns VC e KOL para uma captação de recursos comunitária em grande escala. Essa abordagem que beneficia a comunidade pode ser mais facilmente aceita. Embora a equipe do projeto não detenha mais uma grande quantidade de tokens, pode recompra-los através de trading, transmitindo um sinal positivo à comunidade.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para um vale. Os investidores de varejo perceberam que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de capital, formadores de mercado, etc., e perdeu credibilidade. As grandes perdas a curto prazo afetam as expectativas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens está perto do fim. Nos últimos mais de um ano, os investidores de varejo ganharam bastante com Memecoin, mas a onda de Agentes de IA não alterou sua essência. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 inundaram o mercado, resultando em numerosos projetos de AI Memecoin de "falsa valorização".
O modelo tradicional de impulsão de VC está falhando. A pequena participação para VC, o controle elevado e a estratégia de esperar para que a grande plataforma faça pump estão se tornando insustentáveis. Sob a pressão do aperto de capital de VC, a recusa dos pequenos investidores em aceitar a compra e o aumento das barreiras de entrada nas grandes plataformas, um novo modelo de financiamento está surgindo: unir KOLs de destaque e um pequeno número de VC, promovendo projetos com uma alta proporção de lançamento comunitário e uma forma de inicialização de baixa capitalização de mercado. Projetos como Soon e Pump Fun estão abrindo esse novo caminho, distribuindo diretamente 40%-60% dos tokens para a comunidade, iniciando projetos com uma avaliação mais baixa.
Este modelo constrói consenso através da influência dos KOLs, garantindo rendimentos antecipadamente e trocando alta liquidez por profundidade de mercado. Embora se renuncie à vantagem de controle a curto prazo, é possível fazer recompra a preços baixos no mercado em baixa através da criação de mercados regulados. Essencialmente, é uma mudança de paradigma na estrutura de poder: de um jogo de batucar e passar a bola dominado por VC, para um jogo transparente de preços baseado no consenso da comunidade. As partes do projeto e a comunidade formam uma nova relação simbiótica na prima de liquidez.
O modelo IDO da Myshell também merece atenção. Através da emissão de um número limitado de tokens de forma transparente na blockchain, traz novos usuários para a exchange enquanto oferece oportunidades justas. Os desenvolvedores garantem um aumento razoável no preço através da criação de mercado, fazendo a transição gradual de uma baixa capitalização de mercado para uma alta, obtendo reconhecimento no mercado. Este modelo resolve o conflito de transparência entre os desenvolvedores e os VC, tornando o processo de desbloqueio de tokens mais público e transparente.
De um modo geral, a principal contradição entre os usuários e os projetos reside na definição de preços e na equidade. Somente através de uma abordagem justa para beneficiar a comunidade com os tokens e a continuidade na construção do roteiro técnico é que se pode alcançar um crescimento de valor a longo prazo para o projeto. No futuro, o mercado de criptografia pode se orientar mais para esse modelo de desenvolvimento orientado pela comunidade e transparente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Tendências novas de financiamento de projetos de encriptação: da liderança de VC para a condução pelo consenso da comunidade
Ativos de criptografia mercado da evolução: de VC impulsionado para consenso da comunidade
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado algumas novas tendências. Na alocação de tokens de vários novos projetos, a proporção de VC está geralmente entre 10% e 30%, não havendo grandes mudanças em comparação ao período anterior. A maioria dos projetos ainda opta por distribuir tokens à comunidade por meio de airdrops, mas essa abordagem apresenta problemas. Os usuários frequentemente vendem imediatamente após receber o airdrop, causando uma enorme pressão de venda. A concentração excessiva de tokens também prejudica a eficácia do airdrop. Em termos de desempenho do preço dos tokens, os tokens impulsionados por VC geralmente têm um desempenho ruim, frequentemente entrando em uma tendência de queda unilateral após a emissão.
Vale a pena notar que o $SHELL adotou uma abordagem diferente, alocando 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado de apenas 20 milhões de dólares. Além disso, o Soon e o Pump Fun optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando com alguns VC e KOL para uma captação de recursos comunitária em grande escala. Essa abordagem que beneficia a comunidade pode ser mais facilmente aceita. Embora a equipe do projeto não detenha mais uma grande quantidade de tokens, pode recompra-los através de trading, transmitindo um sinal positivo à comunidade.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para um vale. Os investidores de varejo perceberam que o Memecoin ainda é difícil de escapar do controle de capital, formadores de mercado, etc., e perdeu credibilidade. As grandes perdas a curto prazo afetam as expectativas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens está perto do fim. Nos últimos mais de um ano, os investidores de varejo ganharam bastante com Memecoin, mas a onda de Agentes de IA não alterou sua essência. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 inundaram o mercado, resultando em numerosos projetos de AI Memecoin de "falsa valorização".
O modelo tradicional de impulsão de VC está falhando. A pequena participação para VC, o controle elevado e a estratégia de esperar para que a grande plataforma faça pump estão se tornando insustentáveis. Sob a pressão do aperto de capital de VC, a recusa dos pequenos investidores em aceitar a compra e o aumento das barreiras de entrada nas grandes plataformas, um novo modelo de financiamento está surgindo: unir KOLs de destaque e um pequeno número de VC, promovendo projetos com uma alta proporção de lançamento comunitário e uma forma de inicialização de baixa capitalização de mercado. Projetos como Soon e Pump Fun estão abrindo esse novo caminho, distribuindo diretamente 40%-60% dos tokens para a comunidade, iniciando projetos com uma avaliação mais baixa.
Este modelo constrói consenso através da influência dos KOLs, garantindo rendimentos antecipadamente e trocando alta liquidez por profundidade de mercado. Embora se renuncie à vantagem de controle a curto prazo, é possível fazer recompra a preços baixos no mercado em baixa através da criação de mercados regulados. Essencialmente, é uma mudança de paradigma na estrutura de poder: de um jogo de batucar e passar a bola dominado por VC, para um jogo transparente de preços baseado no consenso da comunidade. As partes do projeto e a comunidade formam uma nova relação simbiótica na prima de liquidez.
O modelo IDO da Myshell também merece atenção. Através da emissão de um número limitado de tokens de forma transparente na blockchain, traz novos usuários para a exchange enquanto oferece oportunidades justas. Os desenvolvedores garantem um aumento razoável no preço através da criação de mercado, fazendo a transição gradual de uma baixa capitalização de mercado para uma alta, obtendo reconhecimento no mercado. Este modelo resolve o conflito de transparência entre os desenvolvedores e os VC, tornando o processo de desbloqueio de tokens mais público e transparente.
De um modo geral, a principal contradição entre os usuários e os projetos reside na definição de preços e na equidade. Somente através de uma abordagem justa para beneficiar a comunidade com os tokens e a continuidade na construção do roteiro técnico é que se pode alcançar um crescimento de valor a longo prazo para o projeto. No futuro, o mercado de criptografia pode se orientar mais para esse modelo de desenvolvimento orientado pela comunidade e transparente.