A IA precisa de Blockchain: Construir infraestrutura financeira para máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA avançou a passos largos, passando da geração de conteúdo à programação de códigos, do atendimento ao cliente inteligente ao trading algorítmico. A IA está gradualmente passando de "ferramenta" para "agente". Ao mesmo tempo, o campo do Web3 começou a discutir intensamente a possibilidade do "AI+ Blockchain". No entanto, o que merece mais reflexão é: a IA em si precisa de blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui a capacidade de agir de forma autónoma, ela encontra enormes dificuldades no atual sistema financeiro. Não se trata de um problema de eficiência, mas sim de uma questão estrutural. O sistema financeiro tradicional, desde o seu desenho inicial, não foi concebido para máquinas.

Humanismo no sistema financeiro

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos, ou usar serviços de pagamento, a autenticação de identidade é imprescindível. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa jurídica" específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte e não tem capacidade de assinar ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratante ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.

Isso não é apenas uma questão filosófica, mas também os limites de um sistema real. Mesmo que um agente de IA queira comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída das estruturas existentes.

Blockchain: Protocólo financeiro acessível por máquinas

A principal diferença entre o sistema Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que possa gerar uma chave privada e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a blockchain é intrinsecamente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um modelo de IA implantado em uma Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder de computação descentralizado para obter recursos de operação e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de plataformas centralizadas, não necessita de verificação de cartão bancário, nem envolve qualquer "pessoa".

Este cenário já não é mais uma ficção científica, alguns projetos estão explorando como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na Blockchain, como podem fornecer serviços a outros Agentes, como podem realizar transações e coordenação de forma autônoma. Esta forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já entrou na fase de testes práticos.

Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana, tornando-se um ciclo que pode obter recursos, fornecer serviços, obter receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui a sua própria fonte de rendimento na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional é difícil de se adaptar a esse cenário é que toda a sua infraestrutura foi projetada com base na suposição de "comportamento humano".

O fluxo de transações em sistemas de pagamento tradicionais requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária por meio de reconhecimento facial, e não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.

Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem, nos sistemas financeiros tradicionais, "dependem" de uma pessoa ou empresa para operá-las. Isso não apenas é ineficiente, mas também apresenta enormes riscos de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como são cobrados os impostos? Essas questões atualmente não têm respostas claras, mas na blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.

Stablecoins: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outros modelos ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

As stablecoins atendem exatamente a essa necessidade. Elas podem circular livremente na blockchain e manter um valor estável, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, já existem projetos que tentam permitir que a chamada de serviços entre IA seja liquidada em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, a IA pode ganhar diretamente com as tarefas e usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.

Forma de "Pessoa Jurídica" em AI

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autónomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.

Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal ou registro nacional, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A colaboração e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio e regras on-chain como ordem. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser ativos especulativos e tornaram-se o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Embora as perspectivas sejam atraentes, ainda estamos longe de estar preparados. A custódia de chaves de carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são todos novos desafios que devemos enfrentar.

É mais realista afirmar que o sistema legal existente e as estruturas de regulamentação quase não oferecem caminhos para "agentes não humanos". A IA não pode processar ou ser processada; não pode pagar impostos nem usufruir de direitos de propriedade; uma vez descontrolada ou atacada, a responsabilidade e os mecanismos de responsabilização não estão claros. Tudo isso requer novas estruturas legais, consensos sociais e meios de governança técnica para serem enfrentados.

No entanto, alguns projetos pioneiros já demonstraram caminhos possíveis - não para remendar sistemas antigos para acomodar a IA, mas para construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adaptada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas no início servia pessoas "sem conta", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Hoje, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.

Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter uma interface econômica operável. E isso é exatamente o problema que o Blockchain resolve com mais eficiência.