Resultados do Airdrop de Towns geram controvérsia, usuários da comunidade expressam descontentamento

Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, iniciou seu evento de geração de tokens (TGE) e anunciou os resultados do Airdrop, no entanto, esse resultado gerou amplas dúvidas e descontentamento na comunidade.

Muitos usuários fizeram críticas agudas ao mecanismo de Airdrop, concentrando-se principalmente nos seguintes pontos:

1. O número de pontos não é proporcional à quantidade de Airdrop, e a atividade também não foi suficientemente considerada.
2. Os utilizadores que assinam a longo prazo recebem menos airdrops do que os participantes em atividades de certas plataformas de negociação.
3. Alguns tokens de airdrop precisam ser staked por 30 dias para serem obtidos, o que gerou controvérsia.
4. Alguns usuários reais foram erroneamente classificados como contas de bruxas, perdendo o direito a receber.
5. Os padrões e o mecanismo de avaliação do Airdrop não são suficientemente transparentes

Ao analisar os dados em blockchain e as informações do site oficial de consulta de airdrop, descobrimos que entre os dez primeiros endereços da tabela de pontos, vários endereços com altos pontos não conseguiram obter qualquer qualificação para airdrop. Mesmo o endereço com o maior número de pontos recebeu tokens no valor de apenas cerca de 600 dólares, muito abaixo das expectativas dos usuários.

Mais surpreendente é que, dos 9,8% da quota de airdrop anunciada oficialmente pela Towns, apenas cerca de 3% foi atribuído aos usuários de pontos da comunidade. Em contrapartida, os usuários de uma plataforma de negociação obtiveram cerca de 3% da quota, e as atividades de outras plataformas de negociação também ocuparam uma proporção considerável.

Muitos usuários que participaram ativamente na construção da comunidade Towns afirmaram que gastaram meses criando conteúdo, convidando novos membros e fazendo check-in diário, mas o Airdrop que receberam foi menor do que o de alguns novos usuários que apenas cumpriram as condições da plataforma de negociação. Essa forma de distribuição levantou dúvidas sobre o grau de comprometimento da equipe do projeto.

Este fenômeno reflete que alguns projetos Web3, na busca por serem listados em mais plataformas de negociação, podem ignorar os verdadeiros contribuintes da comunidade, preferindo em vez disso os usuários das plataformas de negociação. No entanto, os membros da comunidade que apoiam e utilizam o protocolo a longo prazo são a base para o desenvolvimento contínuo do projeto.

A controvérsia resultante do airdrop da Towns também leva a refletir sobre como os projetos Web3 podem equilibrar a busca por crescimento rápido e o retorno para os primeiros apoiadores. Se o projeto não conseguir beneficiar a comunidade central, então sua filosofia de descentralização e desenvolvimento a longo prazo enfrentará desafios.