A liberdade financeira em perigo na Europa: Ex-funcionário do BCE defende um euro digital

O governador do Banco de Itália, Fabio Panetta, renovou seu impulso para acelerar o desenvolvimento do euro digital como ferramenta para gerir os supostos "riscos das criptomoedas". Mais uma vez, a liberdade financeira individual enfrenta uma crescente interferência estatal.

No seu relatório anual, Panetta deixou claro que acredita que a regulação por si só não é suficiente para conter o aumento dos ativos digitais. Da sua perspetiva, apenas uma moeda digital emitida por um banco central pode garantir a estabilidade financeira.

Um euro digital centralizado: Uma arma de controlo financeiro

A posição de Panetta não é nova, mas continua a ser profundamente preocupante. Sob o pretexto de "proteger os cidadãos" e "manter a confiança no sistema", os bancos centrais europeus estão a promover um sistema de dinheiro digital controlado, programável e capaz de rastrear cada transação.

O impacto real do MiCA tem sido mínimo. Desde a sua entrada em vigor no final de 2024, quase não entraram no mercado novas stablecoins suportadas por euros, e a sua adoção continua a ser marginal. O próprio Panetta admitiu que, na Itália, os intermediários regulados demonstram pouco interesse em emitir criptoativos, embora exista uma crescente demanda por serviços de custódia e negociação. Isso confirma que o verdadeiro interesse do mercado reside no uso livre desses ativos, não na sua emissão sob supervisão estatal.

Regulamentações que asfixiam a concorrência

Ainda mais preocupante é a tentativa de justificar o euro digital como resposta a supostos riscos que, na verdade, decorrem da fragmentação regulatória internacional. Panetta alertou que os cidadãos europeus estão expostos a plataformas estrangeiras, mas em vez de pedir menos barreiras e mais liberdade financeira, propõe uma infraestrutura de controle centralizada. Isso não é uma solução, é uma ameaça.

Enquanto as stablecoins referenciadas ao dólar dominam o mercado com 97% da capitalização total, os reguladores europeus preferem apostar em uma CBDC projetada para restringir opções e decidir quem, quando e como as pessoas podem usar seu dinheiro.

A negativa da Tether em se submeter ao MiCA já expôs os perigos de um quadro que asfixia a concorrência e protege os interesses bancários tradicionais. Em vez de reconhecer o valor de um sistema financeiro descentralizado, Panetta insiste em substituí-lo por um modelo que concentra o poder e reduz as opções para usuários e empresas. Esta estratégia não se trata de proteger os cidadãos, mas de preservar o monopólio do dinheiro controlado pelo Estado.