Os próximos anos decidirão quais Layer 1s permanecerão relevantes.

Sei e Avalanche são frequentemente comparados.

Quando você olha além da superfície, fica claro que $SEI está posicionado para capturar os fluxos que mais importam 👇

Avalanche chamou a atenção cedo com seu modelo de sub-rede, uma estrutura multi-chain flexível.

Mas essa inovação teve um custo ➡️ liquidez e bases de utilizadores fragmentadas.

O crescimento desacelerou, e os desenvolvedores estão a mudar-se para ecossistemas com uma procura mais profunda e unificada.

Em contraste, @SeiNetwork tem perseguido uma única camada de execução de alto desempenho que mantém a liquidez consolidada enquanto escala a capacidade de processamento.

A diferença não é apenas arquitetónica, é estratégica. Avalanche apostou fortemente no DeFi de retalho e nos jogos.

A Sei está a construir deliberadamente uma camada de liquidação de nível institucional.

Com parceiros como Circle, Apollo, Securitize, Ondo e Wormhole, a rede já está trazendo stablecoins, crédito tokenizado e RWAs para a blockchain.

Isso cria fluxos duradouros e consistentes. Esta estratégia está a funcionar.

Sei já ultrapassou 1M+ carteiras ativas diárias e 15M+ carteiras ativas mensais, enquanto processa 1,65M+ transações diárias.

Esses métricas de adoção refletem a tração real dos usuários e os efeitos de rede que a Avalanche tem lutado para sustentar.

A Avalanche foi pioneira com sub-redes, mas a Sei está a resolver o que realmente importa agora ➡️ liquidez profunda, RWAs programáveis, liquidação ultra-rápida e integrações prontas para conformidade.

No próximo ciclo, a Sei está posicionada não apenas para competir com a Avalanche, mas para superá-la como a camada de execução preferida para instituições, RWAs e DeFi em grande escala.

É aqui que o fluxo de capital e usuários está a direcionar-se.