Ex-Diretor da Ripple Explica Por Que o XRP Vale 10 Vezes Mais Que o enlace

O ex-diretor da Ripple, Matt Hamilton, acredita que comparar XRP com Chainlink perde o ponto, uma vez que os protocolos que hospedam ambos os ativos são inerentemente diferentes.

Seus comentários surgiram enquanto as discussões sobre o porquê de o XRP ter uma vantagem tão grande em valor de mercado ressurgiram recentemente.

Chainlink Destaca as Ambições em Blockchain da Swift

Para contextualizar, as discussões começaram depois de a Swift anunciar ontem que iria adicionar um livro razão partilhado baseado em blockchain à sua infraestrutura. De acordo com a Swift, já trouxe mais de 30 instituições financeiras para ajudar a projetar o sistema.

Curiosamente, a Chainlink acolheu a notícia, aproveitando a oportunidade para destacar a sua colaboração com a Swift. O fornecedor de oráculos disse que a medida confirmou o valor real das blockchains e das redes de oráculos na atualização da infraestrutura financeira.

"Por que é que o XRP é muito maior do que o Chainlink?"

Respondendo a isso, o ex-presidente da Coinroutes, Dave Weisberger, desafiou a atual lacuna de mercado entre XRP e Chainlink.

Especificamente, ele argumentou que a parceria da Chainlink com a Swift e seu plano de compartilhar receitas com os detentores de tokens dão ao LINK um forte argumento para uma avaliação mais alta. Weisberger questionou por que a capitalização de mercado do XRP era mais de dez vezes a do LINK, apesar desses fatores.

Para contextualizar, o XRP ocupa o quarto lugar como o maior ativo cripto, com uma capitalização de mercado de cerca de $173,35 bilhões. Entretanto, o Chainlink ocupa a décima segunda posição com $14,6 bilhões. Isso mostra que a avaliação do XRP é quase 12 vezes mais alta. Para que o LINK ultrapasse o XRP, o seu preço precisaria subir mais de 1.000% para atingir $255.

Ex Diretor da Ripple Responde

Respondendo à pergunta de Weisberger, Hamilton sugeriu que a comparação está errada. Segundo Hamilton, o XRP é o ativo nativo do XRP Ledger, que serve como uma rede completa de blockchain. Isso justifica a sua maior avaliação.

Entretanto, ele explicou que, por outro lado, o Chainlink é apenas um protocolo onde o seu token desempenha um papel limitado. Por essa razão, comparar as duas avaliações diretamente não faz sentido.

Um apoiador do XRP tentou simplificar o ponto de Hamilton dizendo que o LINK funciona como uma plataforma, como o LinkedIn, enquanto o XRP age mais como uma moeda com seu próprio sistema operacional.

Weisberger contra-argumentou que até o LinkedIn gera lucros e que os acionistas se beneficiam desses ganhos. Ele disse que o Chainlink, embora menos direto, estabeleceu uma maneira de compartilhar receitas com seus detentores de tokens.

Por outro lado, ele disse que o XRP deriva valor da sua escassez e do pequeno custo de transação. Ele acrescentou que a força do XRP reside no seu baixo custo de uso, e se o seu preço subir demasiado, essa acessibilidade pode enfraquecer.

WrathofKahneman, uma figura bem conhecida na comunidade XRP, discordou. Ele disse que a taxa de queima do XRP é tão pequena que mal importa.

WOK argumentou que um preço mais alto do XRP o torna na verdade mais eficiente como um ativo de liquidação. Ele também apontou que as taxas de transação permanecem ajustáveis e mínimas, o que mantém a rede acessível mesmo que o valor do token aumente.