Coin Center, parecer contra o julgamento criminal de ataques MEV... "Não se deve usar procedimentos técnicos como base para punições criminais"

O grupo de defesa de Ativos de criptografia Coin Center está a mostrar a sua posição sobre o julgamento criminal em curso relacionado com o grande evento de exploração de vulnerabilidades envolvendo Bots de MEV do Ethereum.

No caso dos irmãos Peraye-Bueno (Anton Peraye-Bueno e James Peraye-Bueno), que supostamente lideraram um ataque MEV (Valor Máximo Extraível) de aproximadamente 25 milhões de dólares (cerca de 25 bilhões de won sul-coreanos) em abril de 2023, o Coin Center apresentou ao tribunal um “amicus curiae” que contestava a interpretação dos princípios legais fundamentais.

Durante este julgamento, a acusação americana alegou que o réu violou o padrão de “verificação honesta” e cometeu fraude. Em resposta, o Coin Center apontou que há uma enorme desconexão entre esse conceito e a realidade tecnológica. O Coin Center afirmou: “A 'verificação honesta' na comunidade de ativos de criptografia não é um julgamento ético, mas sim um processo técnico definido matematicamente”, e enfatizou que “o réu não violou as regras e acordos claros do Ethereum”.

A organização acrescentou: “O Ministério Público tenta impor novas normas de comportamento sobre o protocolo de blockchain, e a imposição dessa prática através de julgamento criminal não é justificável e é prejudicial ao próprio governo.”

Este caso tem recebido atenção por poder tornar-se um teste para medir os limites legais das atividades de blockchain e a conformidade do código de regulamentação governamental. O Coin Center alerta que, se as operações internas do protocolo permitido pelo Ethereum forem incluídas na esfera da responsabilidade criminal, isso pode ter um impacto negativo em todo o setor de tecnologia descentralizada.