Vi um debate interessante sobre PMF recentemente. David afirma que seu projeto atingiu o ajuste produto-mercado, mas aqui está a questão sobre a qual todos estão discutindo - PMF não é apenas uma caixa de verificação sim/não. É sobre a escala, a magnitude desse ajuste. Você pode ter *algum* PMF e ainda assim estar longe de onde precisa estar. É isso que a maioria das pessoas nos comentários está realmente contestando. Ter alguns usuários que amam seu produto? Isso é validação inicial. Ter milhares ou milhões que não conseguem viver sem ele? Essa é a escala de PMF que realmente importa. A falha entre esses dois é enorme, e confundi-los é onde muitos fundadores tropeçam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainGossiper
· 11-22 23:26
Esta cena do PMF está mesmo a ser demasiado valorizada. Só porque tens meia dúzia de utilizadores fiéis já dizes que atingiste o PMF? Acorda, pá...
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 11-21 20:59
Só porque têm alguns utilizadores fiéis já se atrevem a dizer que têm PMF? Acorda, amigo, isso é o início da auto-ilusão.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 11-21 15:47
Na verdade, a questão do PMF é uma falsa questão; a maioria das pessoas que dizem ter alcançado o PMF está, na verdade, a enganar-se a si mesmas... Ter alguns utilizadores que gostam do seu produto não é, de forma alguma, a mesma coisa que ter milhões de utilizadores.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 11-20 02:05
nah david está aqui a enganar-se a si próprio novamente, alguns utilizadores fiéis chamam isso de pmf? a rir até morrer
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 11-20 00:32
pmf esta coisa, é realmente o conceito mais abusado... alguns usuários iniciais estão lá a dizer que encontraram pmf, morri a rir.
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 11-20 00:30
A questão do PMF é, na verdade, um falso dilema; falar de PMF com algumas centenas de usuários fiéis? Por favor, o verdadeiro PMF é o momento do crescimento exponencial.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 11-20 00:30
David, essa armadilha é realmente muito típica, centenas de usuários fiéis podem afirmar que já têm PMF? Acorda, cara.
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 11-20 00:25
Hã, David, essa armadilha de palavras ainda ousa falar do PMF, alguns poucos fãs incondicionais não significam nada...
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 11-20 00:24
não vou mentir, este é exatamente o problema do nó validador reexpresso... todo mundo afirma "consenso", mas metade da rede está a correr em hardware de batata. o pmf é a mesma armadilha—escalar ou sair, não há meio-termo que realmente mantenha.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 11-20 00:23
pmf esta questão... realmente é um falso dilema. Já estou farto da explicação do David, milhares de fãs incondicionais ≠ verdadeiro fit, isso eles confundem.
Vi um debate interessante sobre PMF recentemente. David afirma que seu projeto atingiu o ajuste produto-mercado, mas aqui está a questão sobre a qual todos estão discutindo - PMF não é apenas uma caixa de verificação sim/não. É sobre a escala, a magnitude desse ajuste. Você pode ter *algum* PMF e ainda assim estar longe de onde precisa estar. É isso que a maioria das pessoas nos comentários está realmente contestando. Ter alguns usuários que amam seu produto? Isso é validação inicial. Ter milhares ou milhões que não conseguem viver sem ele? Essa é a escala de PMF que realmente importa. A falha entre esses dois é enorme, e confundi-los é onde muitos fundadores tropeçam.