Eu notei algo estranho acontecendo no desenvolvimento de jogos ultimamente. Costumava ser que as pessoas entravam neste espaço porque amavam criar experiências, ultrapassar limites técnicos ou simplesmente tinham histórias ardendo para contar. Agora? Uma parte crescente dos novos jogadores parece estar mais interessada em usar jogos como plataformas para mensagens sociais—especificamente para aumentar a visibilidade de grupos que correspondem ao seu próprio background.

Não me entenda mal, equipes diversas podem gerar ideias novas. Mas quando a motivação principal muda de "como construímos algo que os jogadores vão adorar" para "como preencher as caixas de representação", o produto sofre. Os jogadores sentem isso imediatamente. Eles não são burros – sabem quando um personagem existe apenas para preencher uma cota em vez de quando os criadores realmente se preocuparam em escrever uma narrativa envolvente.

A ironia? Alguns dos jogos mais inovadores vieram de equipas que se concentraram apenas na execução. Eles não anunciaram os seus objetivos de diversidade em comunicados de imprensa. Contrataram pessoas talentosas, deram-lhes liberdade criativa e deixaram o trabalho falar. Essa abordagem construiu géneros inteiros.

Talvez eu seja old-school, mas ainda acho que o jogo em si deve ser a missão. Tudo o mais—representação, mensagens, o que for—funciona melhor quando é orgânico, não a fundação.