Recentemente, ocorreu um grande evento no círculo da encriptação — um antigo banco de Wall Street entrou em conflito com os detentores de Bitcoin.

A origem do problema é a seguinte: este banco publicou um relatório de pesquisa, mencionando que o MSCI pode ajustar as regras e expulsar as empresas cuja participação em ativos digitais exceda 50% dos índices principais. Se isso acontecer, a MicroStrategy será a primeira a sofrer, e o mercado espera uma pressão de venda passiva de 2,8 bilhões de dólares.

Assim que a notícia saiu, a reação da comunidade foi bastante intensa.

O investidor Grant Cardone agiu diretamente - retirou 20 milhões de dólares daquela banco e ao mesmo tempo processou em relação ao negócio de cartões de crédito. Outro nome conhecido no setor, Max Keiser, convocou todos a aumentarem suas participações em MSTR e Bitcoin, para um confronto direto.

O líder da MicroStrategy, Michael Saylor, parece muito calmo, respondendo: "A classificação de índices não define a nossa empresa." O que ele quer dizer é que, independentemente de como o exterior vê, a estratégia de Bitcoin da empresa não será abalada.

Para ser sincero, este jogo é bastante interessante. De um lado, o sistema financeiro tradicional tenta limitar a encriptação de ativos com suas próprias regras de jogo, do outro lado, há os fiéis do Bitcoin que se manifestam com ações concretas. A pressão potencial de 2,8 mil milhões de dólares soa assustadora, mas também há quem ache que isso é exatamente um teste à verdadeira coesão da comunidade.

Mais irônico é que algumas pessoas descobriram que essas instituições tradicionais, enquanto publicamente questionam o Bitcoin, estão secretamente alocando ativos digitais. Esse duplo padrão deixou muitas pessoas ainda mais incomodadas.

Como será o desfecho desta tempestade? As regras das finanças tradicionais podem realmente restringir o desenvolvimento de ativos descentralizados? Talvez tenhamos que esperar que o mercado dê a resposta.