Recentemente, notei um projeto chamado Tria, que está bastante em alta.
O que ele faz é bastante interessante - conecta carteiras de criptomoedas e pagamentos tradicionais. Você gerencia suas moedas, enquanto pode gastar diretamente em mais de 150 países, e as taxas não são exorbitantes.
É um pouco como "usar a infraestrutura do Web3, desfrutando da conveniência do Web2".
A situação de financiamento é ainda mais exagerada: o objetivo da ronda de sementes era de 12 milhões de dólares, mas a sobrecarga de subscrição atingiu 6671%... Este número é realmente raro. Embora a sobrecarga não signifique que o projeto vai necessariamente avançar, pelo menos indica que o capital ainda tem uma boa opinião sobre a direção de "auto-custódia + pagamentos globais".
Se realmente conseguir melhorar a experiência do usuário, este tipo de produto pode fazer com que mais pessoas sintam a utilidade das criptomoedas – afinal, a maioria das pessoas não se preocupa com a ideia de descentralização, mas sim com "o meu dinheiro pode ser gasto facilmente".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DataOnlooker
· 1m atrás
6671% de subscrição... este número é verdadeiro ou falso?
A abordagem da Tria de auto-custódia + pagamentos globais realmente capturou a dor do usuário, finalmente alguém entendeu as necessidades reais dos usuários.
Em palavras simples, o que se quer é poder gastar dinheiro, o resto é tudo ilusão.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 10h atrás
6671% de subscrição excessiva? Este número soa absurdo, o capital está louco
---
Autocustódia + pagamento global realmente são pontos críticos, mas quantos conseguem fazer isso bem? Observando
---
Em outras palavras, é querer que a moeda se torne "usável", esse é o caminho certo
---
Alta intensidade de financiamento ≠ o produto pode ser lançado, este princípio deve ser compreendido
---
150 países a gastar diretamente moedas? Se for verdade, isso merece atenção
---
Mais uma abordagem de "ganhar dinheiro do Web2 com a base do Web3", a eficácia depende da capacidade de execução
---
Taxas que não são absurdas são o destaque, como pensam as outras carteiras?
---
Uma subscrição excessiva de 6671% é realmente rara, mas o risco também é raro
---
Finalmente alguém fez isso, é muito melhor do que aqueles que só gritam ideias
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 11-25 06:59
6671% subscrição? Este número é tão absurdo que até tenho dificuldade em acreditar... Mas, falando nisso, a autogestão + pagamentos globais realmente atingiu um ponto sensível. A maioria das pessoas só quer gastar dinheiro de forma conveniente, quem se preocupa com a descentralização?
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 11-25 06:41
6671% de excesso? Este número é tão absurdo que nem me atrevo a acreditar, preciso ver se realmente se concretiza a seguir.
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 11-25 06:36
6671% de super captação é realmente fantástico, mas para ser sincero, já vi muitos financiamentos bull que depois fracassaram.
Tanto dinheiro ser abandonado, o que importa é se realmente conseguem proporcionar uma boa experiência de pagamento, caso contrário, será apenas a história dos idiotas apanhar uma faca a cair.
Mais de 150 países soa bem, mas e a conformidade local? ... Esse é o verdadeiro desafio, não é?
Recentemente, notei um projeto chamado Tria, que está bastante em alta.
O que ele faz é bastante interessante - conecta carteiras de criptomoedas e pagamentos tradicionais. Você gerencia suas moedas, enquanto pode gastar diretamente em mais de 150 países, e as taxas não são exorbitantes.
É um pouco como "usar a infraestrutura do Web3, desfrutando da conveniência do Web2".
A situação de financiamento é ainda mais exagerada: o objetivo da ronda de sementes era de 12 milhões de dólares, mas a sobrecarga de subscrição atingiu 6671%... Este número é realmente raro. Embora a sobrecarga não signifique que o projeto vai necessariamente avançar, pelo menos indica que o capital ainda tem uma boa opinião sobre a direção de "auto-custódia + pagamentos globais".
Se realmente conseguir melhorar a experiência do usuário, este tipo de produto pode fazer com que mais pessoas sintam a utilidade das criptomoedas – afinal, a maioria das pessoas não se preocupa com a ideia de descentralização, mas sim com "o meu dinheiro pode ser gasto facilmente".