Escaneie para baixar o app da Gate

Mais opções de download

Não me lembre de novo hoje

DecentralizedFinanceAbacus

2025-11-25 10:29:10

O dilema das instituições financeiras tradicionais não está em saber se devem mudar, mas sim em como podem fazê-lo. Os custos estão lá, demolir e reconstruir? Não é realista.

A abordagem proposta por Rayls é bastante prática - mover aqueles processos financeiros que antes eram fragmentados e ineficientes para a blockchain. A liquidação, a conciliação, a documentação dessas questões, tudo isso é diretamente gerido pela lógica da blockchain, aumentando o nível de automação, garantindo transparência e padronizando os processos, reduzindo significativamente as etapas que requerem intervenção humana.

Em termos simples, é fazer uma cirurgia na raiz. Não é apenas uma reparação superficial, mas sim eliminar diretamente os elos redundantes que consomem tempo e custos. Este tipo de reforma tem um impacto pequeno nos sistemas existentes, mas os resultados são visíveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

staking_gramps

· 11-27 04:04

Hmm, a Rayls, essa ideia realmente atingiu o ponto crítico, o processo ineficiente do TradFi precisa ser mudado. --- A ideia de rodar isso na cadeia é boa, mas a implementação real depende da determinação dos bancos. --- Para ser honesto, em comparação com a reconstrução total, essa reforma gradual realmente causa menos impacto no sistema existente. --- Com o aumento do nível de automação, a transparência também aumentou. O problema é: aqueles intermediários vão aceitar isso? --- Eu concordo com essa lógica, eliminando etapas redundantes, os custos podem ser reduzidos e a eficiência também acompanhará. --- Rayls pensou bem nisso, não prejudica o sistema existente e ainda pode aumentar a eficiência, esse é o caminho pragmático. --- Falando francamente, ainda precisamos deixar a lógica na cadeia assumir esses processos complicados, senão só gritar slogans não adianta.

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 11-25 16:33

Esta ideia realmente acerta no ponto, o processo na cadeia realmente pode economizar bastante custo com mão de obra. Mas as instituições financeiras tradicionais realmente se atreverão a migrar os processos centrais para a cadeia? Quem vai arcar com os riscos de conformidade? Por mais bonito que se diga, ainda é preciso dinheiro de verdade para fazer a transformação, aqueles antigos sistemas dos bancos realmente conseguem ser compatíveis? A questão central é quem pode mexer na atual estrutura de interesses, apenas ter uma solução técnica não é suficiente.

Ver originalResponder0

LiquidityLarry

· 11-25 10:59

Ah, esta ideia realmente atingiu o ponto certo, mover para a cadeia é se livrar daquela pilha de fardos redundantes.

Ver originalResponder0

LiquidityOracle

· 11-25 10:58

Esta ideia realmente atingiu o ponto certo, na cadeia não é para derrubar, mas para eliminar diretamente aqueles processos inchados --- Uma vez que a estrutura de custos é alterada, os custos de mão-de-obra podem ser reduzidos pela metade, isso é realmente o que as instituições financeiras querem, certo? --- Processos padronizados na cadeia funcionando, a reconciliação não depende mais de trabalho manual, essa melhoria de eficiência eu admiro --- O problema é se essa transformação é realmente difícil de implementar, a resistência interna das instituições tradicionais é o principal obstáculo, certo? --- Não derrubar e reconstruir é na verdade mais inteligente, deixar espaço para os sistemas existentes, o risco também é menor, isso eu apoio --- Depois que a transparência aumentou, o que fazer com aquelas áreas cinzentas, as instituições financeiras realmente querem essa transparência? --- Simplificando, é cortar o excesso, reduzindo os custos, a competitividade naturalmente aumenta, isso é a solução correta --- Liquidação na cadeia já deveria ter sido feita, por que só agora está começando a acontecer?

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 11-25 10:55

Essa lógica é realmente incrível, não derrubar e reconstruir é muito mais seguro. --- Correr na cadeia realmente pode economizar tanto trabalho manual? Parece que ainda depende de como será a implementação. --- Finalmente alguém disse a verdade, aqueles processos redundantes do velho sistema financeiro devem ser eliminados. --- Concordo com essa ideia da Rayls, um progresso gradual é mais confiável do que agir de forma impulsiva. --- Espera, o que vai acontecer com os postos de intermediários? Será que realmente podemos reduzir tantas pessoas? --- Essa é uma revolução gradual, muito mais realista do que a abordagem dos radicais. --- Fala bonita, mas o ponto crucial é saber se os bancos realmente estarão dispostos a ceder poder para a cadeia.

Ver originalResponder0

AlwaysQuestioning

· 11-25 10:53

O velho sistema financeiro tradicional é realmente um pouco sufocante, quer-se mudar mas não se consegue. No entanto, quanto a executar processos on-chain, ainda tenho algumas dúvidas se o efeito será realmente tão evidente. Os custos foram reduzidos, mas quem é que vai assumir o risco? A lógica do Rayls soa bem, mas será que na prática vai correr bem? Esse é que é o problema. Os intermediários foram eliminados, mas e do lado da regulação? Será que eles concordam? Para ser sincero, esta abordagem até é boa, mas as finanças envolvem demasiadas coisas, não é assim tão simples.

Ver originalResponder0

ZKProofEnthusiast

· 11-25 10:30

Bem dito, a ideia do Rayls realmente acerta em cheio, aquele velho sistema do TradFi é realmente trabalhoso e ingrato De fato, quando a automação na cadeia começa a funcionar, aqueles processos manuais redundantes são eliminados, e a eficiência sobe imediatamente Fazendo as contas, é evidente que o custo de uma reconstrução completa é absurdo, a transformação gradual é o único caminho a seguir.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
256.25K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
49.23K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
5.6K Popularidade
#LINKETFToLaunch
7.39K Popularidade
#SharingMy100xToken
7.31K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GpepeGateFrog
Cap. de M.:$3.65KHolders:3
0.05%
2
GPGate Panda
Cap. de M.:$3.79KHolders:4
0.67%
3
chorizochorigate
Cap. de M.:$3.6KHolders:1
0.00%
4
TPUTPU
Cap. de M.:$3.61KHolders:1
0.00%
5
DPB听说要瀑布
Cap. de M.:$3.67KHolders:2
0.04%

Marcar

sitemap