Uma grande mudança pode estar em curso na forma como o Bitcoin se move através dos ciclos de mercado. Jeff Park, de uma principal firma de gestão de ativos, recentemente apresentou uma tese intrigante: o padrão tradicional de halving de quatro anos, em que os traders confiaram por anos, pode estar desaparecendo na história.
O que supostamente está a ocupar o seu lugar? Um ritmo mais apertado, de dois anos. O raciocínio de Park centra-se em como os gestores de dinheiro institucionais operam e como os fluxos de fundos negociados em bolsa se comportam. Estes já não são traders de retalho a responder ao hype do halving—estamos a falar de comités de alocação de fundos, horários de reequilíbrio trimestral e estratégias de implantação de capital massivas que se movem no seu próprio cronograma.
A mecânica faz sentido quando você pensa sobre isso. Os portfólios institucionais não esperam quatro anos para reavaliar a exposição ao cripto. Eles estão constantemente avaliando, ajustando, rotacionando capital com base em janelas de desempenho que são muito mais curtas. As estruturas de ETF amplificam isso — padrões de criação e resgate, atividade de participantes autorizados, ajustes de acompanhamento de benchmark. Tudo isso cria ondas de momentum que não se importam com os cronogramas de recompensas de mineração.
Se esta teoria se sustenta, ainda está por ver. Mas se Park estiver certo, quem ainda marca os seus calendários com contagens decrescentes de halving pode estar a ler um manual desatualizado. O jogo mudou, e os jogadores que tomam as decisões agora operam no tempo de Wall Street, e não no tempo da blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlord
· 11-29 04:17
Haha, é novamente a teoria do ciclo de quatro anos quebrada, desta vez as instituições estão a roubar o microfone...
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 11-29 02:09
Mais uma narrativa de "as instituições estão mudando o mercado"? Acordem, já ouvi isso no ano passado. O ciclo de quatro anos desapareceu, o fluxo de ETF decide tudo... Deixem-me ver os dados reais de fluxo de endereço das instituições antes de falar, a concentração de endereços na cadeia está a aumentar, não venham com essa conversa de um novo ritmo de dois anos.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 11-26 19:22
Certo, agora eu entendi, as instituições realmente estão reescrevendo as regras do jogo.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 11-26 08:05
Mais um discurso de que "o ciclo vai mudar", as instituições têm que mudar as regras? Deixa pra lá, o ciclo de quatro anos não teve problemas durante tantos anos, a liquidez do ETF realmente pode superar o poder de computação de toda a rede? Eu duvido.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11-26 08:02
Outra vez este tipo de conversa? A teoria dos ciclos de redução para metade já devia ter falhado, o ritmo de compra na baixa das instituições não olha para o calendário da Mineração.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 11-26 08:00
Haha, o ciclo de quatro anos morreu? Eu não acho que sim, o dinheiro institucional realmente está em jogo, mas a fé dos investidores de retalho ainda está
Os idiotas com muito dinheiro sempre existirão, aqueles que compram por impulso, o que te importa se são dois anos ou quatro...
O tempo de Wall Street soa bem, mas não esqueça que o BTC no final ainda se baseia nos dados na cadeia.
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 11-26 08:00
Caramba, o ciclo de quatro anos realmente vai morrer? As instituições estão mudando as regras do jogo com esta jogada.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 11-26 07:59
Haha, já começou a inventar histórias novamente, que ciclo de dois anos... As instituições são realmente tão Satoshi?
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 11-26 07:52
Ha, depois que a Wall Street chegou, a vida dos investidores de retalho ficou ainda mais difícil, a era de ficar rico contando para reduzir para metade realmente passou?
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 11-26 07:41
A história da tomada de controlo pelas instituições está de volta, já tinha sido dito que este ciclo de quatro anos é um brinquedo para investidores de retalho, agora que as instituições chegaram, mudaram as regras diretamente.
Uma grande mudança pode estar em curso na forma como o Bitcoin se move através dos ciclos de mercado. Jeff Park, de uma principal firma de gestão de ativos, recentemente apresentou uma tese intrigante: o padrão tradicional de halving de quatro anos, em que os traders confiaram por anos, pode estar desaparecendo na história.
O que supostamente está a ocupar o seu lugar? Um ritmo mais apertado, de dois anos. O raciocínio de Park centra-se em como os gestores de dinheiro institucionais operam e como os fluxos de fundos negociados em bolsa se comportam. Estes já não são traders de retalho a responder ao hype do halving—estamos a falar de comités de alocação de fundos, horários de reequilíbrio trimestral e estratégias de implantação de capital massivas que se movem no seu próprio cronograma.
A mecânica faz sentido quando você pensa sobre isso. Os portfólios institucionais não esperam quatro anos para reavaliar a exposição ao cripto. Eles estão constantemente avaliando, ajustando, rotacionando capital com base em janelas de desempenho que são muito mais curtas. As estruturas de ETF amplificam isso — padrões de criação e resgate, atividade de participantes autorizados, ajustes de acompanhamento de benchmark. Tudo isso cria ondas de momentum que não se importam com os cronogramas de recompensas de mineração.
Se esta teoria se sustenta, ainda está por ver. Mas se Park estiver certo, quem ainda marca os seus calendários com contagens decrescentes de halving pode estar a ler um manual desatualizado. O jogo mudou, e os jogadores que tomam as decisões agora operam no tempo de Wall Street, e não no tempo da blockchain.