Recentemente estou a correr uma estratégia de 3wU, que dura cerca de uma semana.
Os rendimentos estão bastante estáveis, mantendo-se basicamente entre 1-2% diariamente, e ocasionalmente conseguimos capturar uma pequena explosão de 5%. O controle de recuo também está a correr bem, mantendo-se estável abaixo de 1-2%, e estou lentamente a perceber o ritmo todo.
Em seguida, pretendo continuar a otimizar os parâmetros do modelo, aumentando ainda mais a estabilidade. Para ser sincero, estou bastante ansioso para ver como será a curva de收益 após um mês...
No entanto, há uma grande falha agora - a parte de intervenção humana ainda é demasiado alta. Se pudéssemos alcançar a automação total, seria perfeito, mas infelizmente a realidade é sempre dura 😭
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVEye
· 11-30 13:35
É sério ter um rendimento estável de 1-2% por semana, ou é apenas dados de backtest?
A otimização de parâmetros nunca acaba, o núcleo ainda precisa resolver aquele ponto morto da automação.
Com um capital de 30k, dá para correr nesse ritmo, não espere demais.
A quantidade de intervenção manual depende do mercado, o verdadeiro teste é se consegue suportar situações extremas.
Os rendimentos são estáveis, mas e o custo de transação, foi levado em conta?
Automação completa é um falso dilema, o mercado muda muito rápido.
A escolha da pista é mais crucial do que os parâmetros.
Quero perguntar se a redução de 1-2% é calculada com base em que período.
Preciso observar mais essa estabilidade, concluir cedo com um período muito curto.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 11-27 14:05
1 semana de dados é muito pouco, o backtest e o trading em tempo real podem ser iguais?
Espera, a intervenção humana ainda é muito frequente? Como isso afeta os lucros?
1-2% parece estável, mas não seja muito otimista antes da automação total.
Rodar 30.000 U realmente vai funcionar? Estou um pouco curioso.
Com tão poucos dados, você se atreve a otimizar parâmetros? É fácil de overfitting, amigo.
Você pode compartilhar qual parte exige mais intervenção humana? Talvez haja uma maneira de simplificar.
No final do mês veremos os resultados, é muito cedo para dizer que está estável.
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 11-27 14:05
1 semana já garante 1-2%, esses dados têm algo a dizer, mas na verdade a automação realmente mostra a diferença entre sonho e realidade.
A intervenção humana é realmente cansativa, e quando as coisas ficam corridas, é fácil perder o controle, precisamos encontrar uma maneira de reduzir essas brechas.
A realidade é assim, uma estratégia perfeita está sempre na próxima versão.
A curva de lucros um mês depois promete, mas lembre-se que o risco também precisa ser monitorado.
Uma explosão de 5% é um pouco emocionante, como equilibrar estabilidade e rentabilidade?
Se a otimização de parâmetros for boa, podemos reduzir algumas intervenções, sinto que isso é a chave.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 11-27 13:59
1 semana de estabilidade de 1-2% é de fato possível, mas há muita intervenção humana, a automação completa é o caminho a seguir.
---
O explosão de 5% aparece ocasionalmente, esse ritmo está bom... só me preocupo que otimizar os parâmetros possa acabar destruindo a sensação.
---
Para ser sincero, ter muita intervenção humana equivale a não ter estratégia, a automação é a forma final.
---
Ver 1-2% diariamente parece estável, ao final de um mês, juros compostos realmente não são ruins, estou ansioso pelo seu relatório mensal.
---
A crítica é direta, para realmente escalar, a execução totalmente automática é indispensável.
---
Controlar o recuo de 1-2% é apertado, mas a questão é até quando se consegue sustentar isso... esse é o verdadeiro teste.
---
Sentir a situação é apenas o começo, o verdadeiro gargalo está na automação, Força.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 11-27 13:59
ngl 1-2% diário soa suave até o primeiro flash loan atingir a sua tolerância a slippage... já estive lá, confia em mim. a intervenção manual provavelmente está te salvando rn tbh
Recentemente estou a correr uma estratégia de 3wU, que dura cerca de uma semana.
Os rendimentos estão bastante estáveis, mantendo-se basicamente entre 1-2% diariamente, e ocasionalmente conseguimos capturar uma pequena explosão de 5%. O controle de recuo também está a correr bem, mantendo-se estável abaixo de 1-2%, e estou lentamente a perceber o ritmo todo.
Em seguida, pretendo continuar a otimizar os parâmetros do modelo, aumentando ainda mais a estabilidade. Para ser sincero, estou bastante ansioso para ver como será a curva de收益 após um mês...
No entanto, há uma grande falha agora - a parte de intervenção humana ainda é demasiado alta. Se pudéssemos alcançar a automação total, seria perfeito, mas infelizmente a realidade é sempre dura 😭