Na semana passada, uma reunião confidencial entre Jensen Huang, da NVIDIA, e 12 executivos de elite da TSMC, Foxconn, Quanta e dos principais VCs dos EUA no Grand Hyatt de Taipei transformou-se em um momento decisivo—quando comentários sensíveis supostamente feitos a portas fechadas (sem telefones, sem gravação) surgiram em grandes veículos de comunicação em questão de horas.
As principais alegações? Huang alegadamente afirmou que a China dominará os próximos 5-10 anos de desenvolvimento de IA, apontando para mais de 1 milhão de trabalhadores de IA chineses contra 20.000 no Vale do Silício. Ele supostamente avisou que as sanções de exportação dos EUA são contraproducentes, acelerando a autossuficiência chinesa em vez de a desacelerar. O mais surpreendente: ele destacou o Ascend 910C da Huawei como sendo apenas 8-12% mais lento que o H100 da NVIDIA, com a produção atingindo 200.000 unidades mensalmente—e previu que a China teria mais poder de computação em IA total do que o resto do mundo combinado até 2027.
A verdadeira questão não é se estas palavras foram ditas—é por que foram divulgadas.
Leia nas entrelinhas: Um “vazamento” estratégico cumpre múltiplos objetivos simultaneamente. Sinaliza a Washington que restrições contínuas podem ter efeitos contrários ( pressionando a política ). Reposiciona sutilmente a NVIDIA como um ator racional analisando as realidades do mercado, e não como um leal a Trump. E cria um registro público de advertências perspicazes, protegendo a credibilidade da empresa independentemente de como a geopolítica se desenrole.
Ou Huang foi superado—e alguém queria que o mundo soubesse o cálculo interno da NVIDIA sobre a corrida.
De qualquer forma, o vazamento revela o que o Vale do Silício não dirá publicamente: a competição de IA com a China não está a abrandar, e a caixa de ferramentas de influência de Washington pode ser menor do que anunciado. O próximo movimento pertence aos formuladores de políticas—e eles estão a ficar sem tempo para responder.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dentro do Efeito Huang: O Que Realmente Aconteceu em Taipei?
Na semana passada, uma reunião confidencial entre Jensen Huang, da NVIDIA, e 12 executivos de elite da TSMC, Foxconn, Quanta e dos principais VCs dos EUA no Grand Hyatt de Taipei transformou-se em um momento decisivo—quando comentários sensíveis supostamente feitos a portas fechadas (sem telefones, sem gravação) surgiram em grandes veículos de comunicação em questão de horas.
As principais alegações? Huang alegadamente afirmou que a China dominará os próximos 5-10 anos de desenvolvimento de IA, apontando para mais de 1 milhão de trabalhadores de IA chineses contra 20.000 no Vale do Silício. Ele supostamente avisou que as sanções de exportação dos EUA são contraproducentes, acelerando a autossuficiência chinesa em vez de a desacelerar. O mais surpreendente: ele destacou o Ascend 910C da Huawei como sendo apenas 8-12% mais lento que o H100 da NVIDIA, com a produção atingindo 200.000 unidades mensalmente—e previu que a China teria mais poder de computação em IA total do que o resto do mundo combinado até 2027.
A verdadeira questão não é se estas palavras foram ditas—é por que foram divulgadas.
Leia nas entrelinhas: Um “vazamento” estratégico cumpre múltiplos objetivos simultaneamente. Sinaliza a Washington que restrições contínuas podem ter efeitos contrários ( pressionando a política ). Reposiciona sutilmente a NVIDIA como um ator racional analisando as realidades do mercado, e não como um leal a Trump. E cria um registro público de advertências perspicazes, protegendo a credibilidade da empresa independentemente de como a geopolítica se desenrole.
Ou Huang foi superado—e alguém queria que o mundo soubesse o cálculo interno da NVIDIA sobre a corrida.
De qualquer forma, o vazamento revela o que o Vale do Silício não dirá publicamente: a competição de IA com a China não está a abrandar, e a caixa de ferramentas de influência de Washington pode ser menor do que anunciado. O próximo movimento pertence aos formuladores de políticas—e eles estão a ficar sem tempo para responder.