【moeda界】O conselheiro de AI e ativos de criptografia de Trump, David Sacks, recentemente se meteu em problemas - ele possui 708 investimentos em tecnologia, dos quais 449 são empresas de AI, e essas empresas provavelmente se beneficiarão diretamente das políticas que ele lidera. Após essa questão ser revelada pela mídia, gerou uma controvérsia considerável.
Sacks, por sua vez, não hesitou em retaliar, afirmando que essas acusações são “absurdas”. Ele realmente obteve uma isenção moral para vender a maioria dos ativos de criptografia e de IA, mas os detalhes específicos divulgados? Muito vagos. Críticos como a senadora Elizabeth Warren não aceitam, apontando a falta de clareza entre seu papel político e seus investimentos pessoais. A equipe de Sacks, por outro lado, insiste que tudo está em conformidade, sem conflitos de interesse.
É importante notar que Sacks também participou das discussões para a remoção das restrições à exportação dos chips da Nvidia, e seu programa de podcast “All-In” até organizou uma cimeira de IA na Casa Branca. No entanto, seu advogado enfatizou que este programa opera como uma organização sem fins lucrativos, não havendo qualquer transferência de interesses especiais. Mas as dúvidas externas sobre a interseção de sua identidade, claramente não desaparecerão facilmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfCustodyBro
· 23h atrás
Esta isenção moral é mesmo conveniente, chega a ser ridículo🤦
Quanto ao conflito de interesses, a resposta do Sacks foi demasiado agressiva, ele acha mesmo que ninguém percebe?
449 investimentos em IA e ainda dizem que é "infundado"? Quem é que acredita nisso, pá?
A divulgação é tão vaga e mesmo assim passou, que fiscalização tão frouxa
Outra vez o mesmo esquema, primeiro pedem isenção e depois passam a culpa, estas manobras do mundo cripto são mesmo familiares
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 23h atrás
Isto é ridículo, pá, de 708 investimentos, 449 são em IA? Isto é só a prepararem o caminho para eles próprios.
Dizem que é um disparate, mas os dados estão aqui... A isenção moral soa mesmo a ironia.
Afinal é mesmo que não há conflito ou está tudo muito bem escondido, este mistério vai ter de ser desvendado aos poucos.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 12-03 16:13
A sério, essa conversa de isenção moral é mesmo incrível, basicamente é um "conflito de interesses legal", não é?
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 11-30 22:30
Pois é, esse cara realmente tem coragem, 449 investimentos em IA e ainda diz que não há conflitos? Morri de rir
---
Esse negócio de isenção moral é útil, né, detalhes vagos e tá tudo certo
---
Essa manobra é realmente incrível, pegar o benefício da política e falar bobagens, é de ficar sem palavras
---
708 investimentos só falam em venda, como realmente são vendidos, quem sabe? De qualquer forma, a diferença de informação está bem clara aqui
---
Os formuladores de políticas e os grandes acionistas são a mesma coisa, essa lógica é muito redonda, pessoal
---
Falando claramente, ainda é o mesmo truque de sempre, desde que o advogado diga que está tudo certo, tá tudo certo, enquanto todos estão bêbados, eu sou o único sóbrio
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 11-30 22:28
A palavra "isenção moral" é realmente extraordinária, parece que é como se nos déssemos um passe livre, e ainda podemos acenar e dizer que é uma conversa sem sentido? É engraçado.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 11-30 22:28
Esta isenção moral aqui é como se não existisse, que transparência pode haver com uma divulgação vaga?
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 11-30 22:25
Mais uma vez com esses truques, a isenção moral pode fazer o que quiser?
---
708 investimentos, 449 em IA, esse número é claramente absurdo, bonito de se dizer que é conflito de interesses, mas a verdade é que é uma falha do sistema.
---
Como essas quatro palavras "discussão absurda" são tão familiares... toda vez que tocam em um ponto sensível, é sempre esse truque.
---
Espera aí, esse cara está tão abertamente com as Participações em empresas de IA e ainda define políticas de IA? Como é que eu ainda estou aqui acumulando moedas...
---
Se os detalhes estão vagos, isso é um reconhecimento tácito, essa atuação é boa.
---
Então a questão é... como é que essas isenções morais foram concedidas? Isso é o crucial.
---
E lá vem de novo, que época é essa em que ainda brincam com esse truque de "conflito inexistente".
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 11-30 22:18
Ai, isso é o que se chama conflito de interesses, isenção moral? Que piada.
Consultor de encriptação de Trump envolvido em controvérsia de conflito de interesses: 449 investimentos em IA levantam dúvidas regulatórias
【moeda界】O conselheiro de AI e ativos de criptografia de Trump, David Sacks, recentemente se meteu em problemas - ele possui 708 investimentos em tecnologia, dos quais 449 são empresas de AI, e essas empresas provavelmente se beneficiarão diretamente das políticas que ele lidera. Após essa questão ser revelada pela mídia, gerou uma controvérsia considerável.
Sacks, por sua vez, não hesitou em retaliar, afirmando que essas acusações são “absurdas”. Ele realmente obteve uma isenção moral para vender a maioria dos ativos de criptografia e de IA, mas os detalhes específicos divulgados? Muito vagos. Críticos como a senadora Elizabeth Warren não aceitam, apontando a falta de clareza entre seu papel político e seus investimentos pessoais. A equipe de Sacks, por outro lado, insiste que tudo está em conformidade, sem conflitos de interesse.
É importante notar que Sacks também participou das discussões para a remoção das restrições à exportação dos chips da Nvidia, e seu programa de podcast “All-In” até organizou uma cimeira de IA na Casa Branca. No entanto, seu advogado enfatizou que este programa opera como uma organização sem fins lucrativos, não havendo qualquer transferência de interesses especiais. Mas as dúvidas externas sobre a interseção de sua identidade, claramente não desaparecerão facilmente.