Vitalik Buterin questiona a nova proposta de governança do Zcash

Fonte: Criptonoticias Título Original: Vitalik Buterin questiona a nova proposta de governança do Zcash Link Original: A comunidade de Zcash analisa mudanças estruturais que incluem um fundo gerido por detentores da sua moeda, buscando redefinir o esquema de distribuição de recompensas por bloco.

“Espero que Zcash resista à mão obscura da votação por tokens. A votação por tokens é má de muitas maneiras; acredito que é pior do que o estado atual do Zcash. A privacidade é exatamente o tipo de coisa que se erodirá com o tempo se ficar nas mãos do detentor médio do token”, escreveu Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, em 30 de novembro.

A sua mensagem foi inserida em um debate ativo dentro do ecossistema do Zcash, onde a sua comunidade analisa mudanças estruturais em seu modelo de governança e financiamento.

De acordo com a perspectiva do cofundador da Ethereum, delegar decisões de governança a mecanismos onde cada voto depende da quantidade de moedas possuídas pode gerar incentivos que nem sempre favorecem a preservação da privacidade.

Propostas em debate dentro do Zcash e um conflito, segundo Vitalik

A comunidade de Zcash discute várias propostas destinadas a ajustar como são tomadas decisões e como é financiado o desenvolvimento.

Entre elas destaca-se o ZIP-1016, uma Proposta de Melhoria do Zcash, que busca redefinir o esquema de distribuição de recompensas por bloco.

ZIP-1016 propõe dividir uma parte dessas recompensas entre dois fundos: um administrado por subsídios comunitários e outro controlado pelos detentores de ZEC ( a moeda de Zcash ).

Neste último, seria atribuído 12% das recompensas por bloco, o que implica que aqueles que possuem ZEC poderiam influenciar diretamente o destino desse capital.

A iniciativa apenas estabelece como é distribuído o financiamento, mas não como serão tomadas as decisões. Em vez de fixar um método definitivo, deixa essa decisão para uma etapa futura, onde a comunidade deverá concordar sobre qual modelo de governança utilizar.

Esse ponto é chave para entender o aviso de Vitalik. Se o processo acabar adotando votação por tokens ( um esquema onde quem tem mais moedas obtém mais poder de decisão ) poderia abrir a porta para que um grupo reduzido oriente as prioridades do projeto.

Esse vazio é o centro do debate, porque o fundo controlado pelos detentores poderia resultar em um sistema “um token, um voto”.

Segundo Buterin, este mecanismo não se encaixa com um projeto cujo objetivo central é a privacidade. Na sua perspectiva, os grandes detentores costumam concentrar-se em retornos de curto prazo, enquanto proteger a privacidade requer decisões que preservem garantias mesmo que não gerem benefícios imediatos.

Zcash foi construído sobre provas de conhecimento zero, uma técnica que permite validar transações sem revelar dados sensíveis. Para sustentar essa promessa a longo prazo, Buterin argumenta que a governança não deve depender do peso econômico individual.

O concreto é que o ZIP-1016 deixa aberta a discussão. Será a comunidade a decidir se o fundo será administrado com votação por tokens, delegados, modelos híbridos ou outro enfoque. O processo está em marcha e o resultado definirá o rumo da governança no Zcash.